Ο Δάκτυλος κι εμείς

ΤΟΥ ΘΑΝΑΣΗ ΚΑΡΤΕΡΟΥ

Η Δεξιά ως κυβέρνηση χρησιμοποιούσε από πάντα για τις ανεπιθύμητες λαϊκές κινητοποιήσεις τον παντοδύναμο Δάκτυλο. Δάκτυλος κομμουνιστικός, αριστερός, αντιπολιτευτικός, εξτρεμιστικός, ήταν πάντα πίσω από κάθε αγώνα που αμφισβητούσε συντηρητικές πολιτικές και καθεστωτικούς πολιτικούς. Δάκτυλος φυσικά που μόνο τα συμφέροντα όσων απεργούσαν ή διαδήλωναν δεν είχε σκοπό να εξυπηρετήσει. Να εκμεταλλευτεί ήθελε πάντα -ο Δάκτυλος- τα αγνά κίνητρα των κινητοποιούμενων για να αποκομίσει -ο Δάκτυλος- ιδιοτελή κομματικά και άλλα οφέλη.

Ευτυχώς η σημερινή κυβέρνηση δεν έχει αυτό το χούι -ο Δάκτυλος μας έλειπε. Και ούτε πρέπει να το αποκτήσει, όσο κι αν μπει σε πειρασμό. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα κλείσουμε τα μάτια σε ένα αυτονόητο γεγονός: Οι κινητοποιήσεις στην κοινωνία παράγουν δραστικά και άμεσα αποτελέσματα στην πολιτική. Συγκεκριμένα, οι ισχυροί κοινωνικοί άνεμοι -αγρότες, επαγγελματίες, συνταξιούχοι, δημόσιοι υπάλληλοι- που πνέουν σήμερα, έχουν τις επιπτώσεις τους στη θάλασσα της πολιτικής. Εκεί άλλα καράβια θαλασσοδέρνονται, άλλα φουσκώνουν πανιά και φιλοδοξίες, άλλα παθαίνουν ναυτία. Αναλόγως.

Θέλω να πω ότι κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας -με μικρό δέλτα- όταν απλώς μένουμε στο αυτονόητο, ότι οι κοινωνικές ομάδες που κινητοποιούνται σήμερα έχουν κάθε μια το δίκιο τους. Έχουν, τελεία. Και καλώς το διεκδικούν, παύλα. Από και πέρα όμως, δεν μπορεί κανείς να κάνει ότι δεν καταλαβαίνει τα πολιτικά συμφέροντα που επενδύονται στις κοινωνικές αναταράξεις. Όταν ο Μητσοτάκης υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση τελειώνει μέχρι τον Μάιο, ο Παναγιώτης υπολογίζει ότι η κυβέρνηση μετράει μήνες, τα κανάλια της διαπλοκής διεξάγουν ταξικό αγώνα και κάποιοι από τους λοιπούς βλέπουν να έρχεται ακυβερνησία και χάος, τότε συγνώμη, αλλά το θέμα πάει πολύ πέρα από το ασφαλιστικό.

Ε, και; Ε, και, ο κόσμος θα διαδηλώνει, αλλά και η κυβέρνηση ας μην κωλώνει. Πρώτον, να προστατέψει τον εαυτό της από την προστασία της Αστυνομίας -ο νοών νοήτω. Και δεύτερον, να εξαντλήσει κάθε περιθώριο διαλόγου και βελτιώσεων στις δύσκολες για πολύ κόσμο ρυθμίσεις. Από κει και πέρα, είναι δουλειά του κόμματος και του καθενός -τώρα δοκιμάζονται όλοι, παιδιά- να αναδεικνύει τη διαχωριστική γραμμή ανάμεσα σε κείνους που παλεύουν για στροφή προς το καλύτερο και σε κείνους που δουλεύουν για επιστροφή στο τρισχειρότερο. Μάκης Βορίδης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, το είδατε;

Read More

Δημοσκόπηση ProRata για την Εφ.Συν.: Προβάδισμα 5 μονάδων στον ΣΥΡΙΖΑ έναντι της ΝΔ

Προβάδισμα πέντε εκατοστιαίων μονάδων αποκτά ο ΣΥΡΙΖΑ (28,5% από 23% στην έρευνα της 25ης Αυγούστου) έναντι της Νέας Δημοκρατίας (23,5% από 19,5%) σε μια επτακομματική Βουλή, σύμφωνα με την έρευνα της εταιρείας Ρro Rata που διενεργήθηκε από τις 7 έως τις 9 του μηνός. Στο 64% η συσπείρωση των ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ, που έχει πολλά περιθώρια να αυξηθεί, ενώ της ΝΔ έχει ανέλθει στο 83%

Προβάδισμα πέντε εκατοστιαίων μονάδων αποκτά ο ΣΥΡΙΖΑ (28,5% από 23% στην έρευνα της 25ης Αυγούστου) έναντι της Νέας Δημοκρατίας (23,5% από 19,5%) σε μια επτακομματική Βουλή, στην οποία δεν κατορθώνουν να μπουν η Λαϊκή Ενότητα και οι Ανεξάρτητοι Ελληνες, σύμφωνα με την έρευνα της εταιρείας Ρro Rata «Καταγραφή επιλογών για τις εκλογές της 20ής Σεπτεμβρίου», που διενεργήθηκε από τις 7 έως τις 9 του μηνός.
Στην εκτίμηση ψήφου, πλην των δύο μεγάλων κομμάτων, η κατάταξη έχει ως εξής: Χρυσή Αυγή (6,5%), ΚΚΕ και ΠΑΣΟΚ (4,5%), Το Ποτάμι (4%), Ενωση Κεντρώων (3,5%), Λαϊκή Ενότητα και Ανεξάρτητοι Ελληνες (2,5%), Αλλο Κόμμα (2,5%), «Δεν ξέρω/Δεν απαντώ» (αναποφάσιστοι) 17,5%. Στα ποσοστά δεν περιλαμβάνεται η αποχή (7%) και το Ακυρο/Λευκό (1,5%).

Read More

επαναστάτες του πληκτρολογίου

Οι ντόπιοι επαναστάτες του πληκτρολογίου και του καναπέ θεωρούν ότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ δεν ήταν αριστερή επειδή δεν υλοποίησε τις υποσχέσεις της, επειδή δεν ήρθε σε ρήξη με τους εταίρους/δανειστές αλλά ψήφισε νέα δανειακή σύμβαση, επειδή είχε υπουργούς τον Πανούση ή τον Μάρδα ή τον Βαρουφάκη (αν και αυτόν εκείνοι που τον έλεγαν Δρασίτη τώρα τον λιβανίζουν) κτλ. κτλ.

Περιέργως, οι αριστερές κυβερνήσεις της Λατινικής Αμερικής έχουν να πουν μόνο καλά λόγια για την αριστερή κυβέρνηση της Ελλάδας, ίσως επειδή θεωρούν ότι και μόνο με την ύπαρξή της δίνει τεράστια βοήθεια στον δικό τους αγώνα.

Πρόσφατο δείγμα, προχτεσινό άρθρο της Γκράνμας, της εφημερίδας του Κομμουνιστικού Κόμματος Κούβας, εξόχως υποστηρικτικό για τον Αλέξη Τσίπρα, που τον χαρακτηρίζει "πολιτικό που δεν φοβάται να ρισκάρει τη θέση του".

Γράφει ανάμεσα στα άλλα η Γκράνμα: ...Ο Τσίπρας δεν είχε πολλές επιλογές, λόγω της διαίρεσης στο κόμμα του.Οι ηγέτες της πιο αριστερής πτέρυγας υποσχέθηκαν, μετά την πρώτη ψηφοφορία για την συμφωνία με την τρόικα, πως θα συνεχίσουν να στηρίζουν την κυβέρνηση. Αυτό όμως δεν συνέβη...

(Στη συνέχεια έχει διάφορα επαινετικά για το πρόσωπο του Τσίπρα, που αν τα έγραφε ελληνική εφημερίδα θα λέγαμε ότι κάνει αγιογραφία)

http://www.granma.cu/…/alexis-tsipras-un-politico-que-no-te…

ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗ: Επειδή κάποιοι φίλοι ενοχλήθηκαν από τον χαρακτηρισμό "ντόπιοι επαναστάτες του πληκτρολογίου και του καναπέ", να διευκρινίσω ποιους εννοώ.
Εννοώ αυτούς που όταν τους πεις "η αριστερή κυβέρνηση" σου απαντούν: "Αριστερή ειναι αυτή η κυβέρνηση που....; (συμπληρώστε)"

Νίκος Σαραντάκος

Read More

20 Σεπτεμβρίου εκλογές

Τη διενέργεια πρόωρων εκλογών ανακοίνωσε ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας, ο οποίος ζήτησε καθαρή εντολή από τον ελληνικό λαό σε διάγγελμά του. Παρέλαβε ο πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας, Ευάγγελος Μεϊμαράκης, από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Προκόπη Παυλόπουλο, την διερευνητική εντολή για τον σχηματισμό κυβέρνησης. Τρίτος σε κοινοβουλευτική δύναμη σχηματισμός το κόμμα «Λαϊκή Ενοτητα» με επικεφαλής τον Παναγιώτη Λαφαζάνη, το οποίο αναμένεται να λάβει διερευνητική εντολή για τον σχηματισμό κυβέρνησης. Εν μέσω των ραγδαίων πολιτικών εξελίξεων συνεδριάζει στις 4 το μεσημέρι η Πολιτική Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ, υπό τον Αλέξη Τσίπρα. 

Read More

Σκουρλέτης:«Εκ των πραγμάτων αναγκαίες οι εκλογές»

Για «αγεφύρωτο ρήγμα» στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ μίλησε την Πέμπτη ο υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας Πάνος Σκουρλέτης.

«Η διαρκής διαφοροποίηση σε κοινοβουλευτικό επίπεδο δημιουργεί ένα ρήγμα που είναι αγεφύρωτο. Όταν αμφισβητείς συνολικά τις προθέσεις του άλλου και ουσιαστικά τον καταγγέλλεις ότι έχει αλλάξει στρατόπεδο, τότε ο χωρισμός είναι μονόδρομος» δήλωσε χαρακτηριστικά στην ΕΡΤ, υπογραμμίζοντας παράλληλα ότι η ανάγκη για εκλογές έχει προκύψει εκ των πραγμάτων, για δύο λόγους.

«Ο πρώτος είναι γιατί υπάρχει μια αντικειμενική απώλεια σε σχέση με τη δύναμη της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ και κατ’ επέκταση της κυβέρνησης συνολικότερα. Έχει χάσει την πλειοψηφία πλέον, αυτό δεν μπορεί κανείς να το παρακάμψει. Και το δεύτερο που σχετίζεται με την ουσία της δημοκρατίας είναι το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ο κορμός μιας κυβέρνησης που καλείται να υλοποιήσει ένα πρόγραμμα που δεν είναι αυτό στη βάση του οποίου εκλέχθηκε. Αυτό είναι μια τεράστια αντίφαση. Κατά συνέπεια υπάρχει το θέμα της δημοκρατικής νομιμοποίησης είπε.

Ο κ. Σκουρλέτης τάχθηκε υπέρ της διεξαγωγής του συνεδρίου του ΣΥΡΙΖΑ μετά τις εκλογές, ενώ εκτίμησε ότι δεν έχει νόημα η διαδικασία της ψήφου εμπιστοσύνης.

«Το συνέδριο πρέπει να είναι ανοιχτό, δημοκρατικού βαθύ προβληματισμού και αποτίμησης όλης της προηγούμενης περιόδου. Αν αυτό γίνει υπό συνθήκες μιας σκληρής εσωκομματικής αντιπαράθεσης τότε θα είναι σε βάρος του διαλόγου. Νομίζω ότι θα πρέπει να γίνει αφού ξεκαθαρίσει το τοπίο» υποστήριξε.

Αναφερόμενος στην Αριστερή Πλατφόρμα ο κ. Σκουρλέτης μίλησε για μια πολεμική από την πλευρά των στελεχών της, σημειώνοντας ότι στις εκλογικές λίστες θα πρέπει να περιληφθούν όσοι συμφωνούν με το προεκλογικό πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ που θα διαμορφωθεί. Τέλος, τόνισε ότι δεν βλέπει μετεκλογική συνεργασία με ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και Ποτάμι.

Newsroom ΔΟΛ

Read More

Ανακαλεί τις άδειες της Ελληνικός Χρυσός για τις Σκουριές ο Π. Σκουρλέτης

Για τη σημερινή απόφασή του να ανακληθούν οι εγκρίσεις των τεχνικών μελετών που αφορούν στο έργο στις Σκουριές, μετά από παράβαση των όρων των τεχνικών μελετών από την εταιρεία Ελληνικός Χρυσός, κάτι που μεταφράζεται σε προσωρινή διακοπή των εργασιών της εταιρείας στις Σκουριές, ενημέρωσε τον πρωθυπουργό ο υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Πάνος Σκουρλέτης. Ο Π. Σκουρλέτης ανακοίνωσε την απόφασή του με δήλωση που έκανε εξερχόμενος του Μεγάρου Μαξίμου, όπου είχε συνάντηση με τον πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα.(διαβάστε παρακάτω αναλυτικά τις δηλώσεις του Π. Σκουρλέτη, καθώς και την ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ Χαλκιδικής αλλά και ολόκληρο το κείμενο της υπουργικής απόφασης)
Διαβάστε ακόμα: 
ΣΥΡΙΖΑ: Η ανάκληση των μελετών για τις Σκουριές δικαιώνει τον αγώνα των κατοίκων ενάντια σε ένα οικονομικό, οικολογικό και κοινωνικό έγκλημα

Η συνάντηση με τον Αλέξη Τσίπρα: «Όταν υπάρχει βούληση, υπάρχει και ο τρόπος»

Συνάντηση στο Μέγαρο Μαξίμου είχε, σήμερα, ο Πρωθυπουργός, Αλέξης Τσίπρας, με τον υπουργό Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Παναγιώτη Σκουρλέτη, όπου συζητήθηκαν διεξοδικά οι παρεμβάσεις που έχουν γίνει ως σήμερα από το Υπουργείο και αυτές που έχουν δρομολογηθεί. Επίσης αναφέρθηκαν στις εξελίξεις σχετικά με τον ρωσικό αγωγό.
Ο πρωθυπουργός ενημερώθηκε, επίσης,  για την εξέλιξη αναφορικά με τη παύση των εργασιών στις Σκουριές και την αταλάντευτη προσήλωση της κυβέρνησης στην τήρηση των περιβαλλοντικών όρων και τη προστασία του δημόσιου συμφέροντος.
Ο Πρωθυπουργός συνεχάρη τον Υπουργό για την προσπάθειά του, δηλώνοντας ότι « όταν υπάρχει βούληση, υπάρχει και ο τρόπος».
Ανανέωσαν το ραντεβού τους για τη Δευτέρα προκειμένου να συζητηθούν οι περαιτέρω πολιτικές πρωτοβουλίες της κυβέρνησης.

Οι δηλώσεις του Πάνου Σκουρλέτη αναλυτικά

Κατά την έξοδό του από το Μέγαρο Μαξίμου, ο Υπουργός ΠΑΠΕΝ έκανε τις εξής δηλώσεις στους δημοσιογράφους:  
Δημ: Κύριε Σκουρλέτη συζητήσατε για τις επόμενες κινήσεις της κυβέρνησης με τον κύριο Τσίπρα;
Π. Σκουρλέτης:  Συζητήσαμε πολλά. Αλλά ο βασικός λόγος της παρουσίας μου σήμερα ήταν να τον ενημερώσω για θέματα που αφορούν το Υπουργείο Παραγωγικής Ανασυγκρότησης. Το τελευταίο διάστημα προσπαθούμε να επιταχύνουμε τον βηματισμό μας, είναι πολλά πράγματα που εκκρεμούν και προσπαθούμε να κερδίσουμε χρόνο.
Υπήρξε όμως μια ιδιαίτερη αναφορά στο θέμα που έχει να κάνει με τις Σκουριές. Ενημέρωσα τον Πρωθυπουργό ότι η εταιρία «Ελληνικός Χρυσός» έχει παραβεί τους όρους των τεχνικών μελετών που αφορούν το έργο. Με απόφασή μου, σήμερα, ανακαλούμε τις εγκρίσεις των τεχνικών μελετών. Αυτό «μεταφράζεται» σε ένα προσωρινό σταμάτημα των εργασιών της εταιρίας, στις Σκουριές.
Θέλω να πω με αφορμή αυτό, ότι για την Κυβέρνηση οι επενδύσεις είναι καλοδεχούμενες, είναι απαραίτητες, αναγκαίες, αλλά πρέπει και οι εταιρίες να σέβονται τους όρους με τους οποίους έχουν δεσμευτεί, έτσι ώστε να μη θίγονται το Δημόσιο Συμφέρον και το Περιβάλλον.
Δημ: Τα υπόλοιπα, εκλογές, θερινά τμήματα, ψήφος εμπιστοσύνης, είναι όλα σενάρια ανοιχτά στο τραπέζι;
Π. Σκουρλέτης: Κάποια από αυτά ξέρετε, είναι και σενάρια, θα έλεγα, φαντασίας. Ακούγονται πολλά, υπάρχουν πολλές σκέψεις. Νομίζω ότι μέσα στις επόμενες ώρες θα ξέρουμε όλοι περισσότερα.
Δημ: Είπαν  για την επόμενη εβδομάδα…
Π. Σκουρλέτης: Μπορεί και σε 24ωρα.
Δημ: Βλέπετε εκλογές άμεσα;
Π. Σκουρλέτης: Έχω δώσει πολλές συνεντεύξεις γύρω από αυτό. Γνωρίζετε την άποψή μου την προσωπική, δεν θέλω να την επαναλάβω.
·        Επισυνάπτεται η Υπουργική Απόφαση ανάκλησης των αποφάσεων έγκρισης των τεχνικών μελετών για τις επίμαχες δραστηριότητες της «Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.Μ.Β.Χ.».

ΣΥΡΙΖΑ Χαλκιδικής: Χαιρετίζουμε την απόφαση της κυβέρνησης για την παύση των εργασιών στις Σκουριές

Η ανακοίνωση της ΝΕ του ΣΥΡΙΖΑ Χαλκιδικής:
«Με μεγάλη ικανοποίηση χαιρετίζουμε την απόφαση της κυβέρνησης για την παύση των εργασιών στις  Σκουριές.  Μετά από τόσα χρόνια, οι αγώνες τόσο των πολιτών όλης της Ελλάδας - και όχι μόνο της Χαλκιδικής- όσο και των μελών του ΣΥΡΙΖΑ, για την περιβαλλοντική προστασία της Χαλκιδικής, την ισόρροπη ανάπτυξή της, τα δικαιώματα και τις ελευθερίες, δικαιώνονται. Το πρώτο μεγάλο βήμα για την οριστική κατάργηση της επέκτασης του εργοστασίου χρυσού στις Σκουριές έγινε και μάλιστα από την πρώτη κυβέρνηση της Αριστεράς στη χώρα μας.  Ως Ν.Ε του ΣΥΡΙΖΑ Χαλκιδικής, επίσης νιώθουμε δικαιωμένοι που συμβάλαμε τα μέγιστα σε αυτήν την απόφαση. Με ψυχραιμία, υπομονή, επιμονή, καθαρό μυαλό και προσήλωση στον στόχο μας. Κόντρα στην τεχνητή "ανυπομονησία", στις "Κασσάνδρες", την ανθρωποφαγία, την πολιτική μικροκομματική εκμετάλλευση. Η στιγμή δικαιώνει τους αγώνες των στελεχών μας - μελών της Ν.Ε, των δεκάδων μελών μας σε όλο το νομό, που με την συμμετοχή τους στις Επιτροπές Αγώνα έδωσαν επί τόσα χρόνια έναν δυνατό, δύσκολο και ιδιότυπο αγώνα. Δικαιωνόμαστε και σε κάτι ακόμα: Κάτω και από τις πιο δύσκολες συνθήκες, από αυτήν την κυβέρνηση - και με την στήριξή μας - μπορούν να εφαρμοσθούν πολιτικές προς όφελος της κοινωνίας. Καλούμε όλη την τοπική κοινωνία της Β.Α. Χαλκιδικής, τους πολίτες του κινήματος αλλά και τους εργαζόμενους, από κοινού, με σύμπνοια, ομόνοια και αλληλοκατανόηση να βάλουν από σήμερα κι όλας, τις βάσεις για μια άλλου τύπου ανάπτυξη στον τόπο τους. Με σεβασμό στο περιβάλλον, στο δικαίωμα όλων στην εργασία, στην κοινωνική συνοχή. Ο Αγώνας όλων μας όμως, δεν πρέπει να σταματήσει εδώ. Έχουμε πολλά ακόμα να κάνουμε και θα τα πετύχουμε όλοι μαζί, για ένα καλύτερο μέλλον που αξίζουμε».

Ολόκληρη η υπουργική απόφαση

ΘΕΜΑ: Ανάκληση αποφάσεων έγκρισης  τεχνικών μελετών των υποέργων  «Μεταλλευτικές Εγκαταστάσεις Σκουριών» και «Μεταλλευτικές Εγκαταστάσεις Ολυμπιάδας» του έργου «Μεταλλευτικές – Μεταλλουργικές Εγκαταστάσεις Μεταλλείων Κασσάνδρας» της εταιρείας Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.Μ.Β.Χ. στον Δήμο Αριστοτέλη, Περιφερειακής Ενότητας Χαλκιδικής.

ΑΠΟΦΑΣΗ

Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗΣ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

Έχοντας υπόψη:
1.    Τις διατάξεις
      α. Του Π.Δ. 100/2014 «Οργανισμός του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής» (ΦΕΚ 168/Α/28-08-2014).
      β. Του  Π.Δ. 24/2015 «Σύσταση και μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά της Γενικής Γραμματείας Κοινωνικών Ασφαλίσεων» (ΦΕΚ 20/Α).
     γ. Το Π.Δ. 54/2015 «Διορισμός Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών  και      Υφυπουργών» (ΦΕΚ 83/Α).
2.   Τις διατάξεις του ν.δ. 210/1973 «Περί Μεταλλευτικού Κώδικος» (ΦΕΚ Α΄277), όπως αυτές τροποποιήθηκαν με τις διατάξεις του ν.δ. 180/1974 «Περί ρυθμίσεως θεμάτων ανακυπτόντων κατά την εφαρμογήν του Μεταλλευτικού Κώδικος, λόγω καταργήσεως των Περιφερειακών Διοικήσεων» (ΦΕΚ Α΄347).
3. Την απόφαση του Υφυπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής με αριθμό Δ7/Α/οικ.12050/2223/23-5-2011 «Κανονισμός Μεταλλευτικών και Λατομικών Εργασιών» (ΦΕΚ 1227/Β/14-6-2011) και ιδιαίτερα τα άρθρα 4 και 101 αυτής.
4.    Την απόφαση με αριθμό πρωτ. Δ8-Α/Φ.7.49.13/2809/349/10-12-2012 με την οποία εγκρίθηκε η τεχνική μελέτη εκμετάλλευσης του υποέργου «Μεταλλευτικές εγκαταστάσεις Σκουριών» του έργου «Μεταλλευτικές – Μεταλλουργικές Εγκαταστάσεις Μεταλλείων Κασσάνδρας» και ειδικότερα τον όρο αυτής που περιλαμβάνεται στο κεφάλαιο Γ.Υποχρεώσεις με αριθμό 3 και ο οποίος προβλέπει την υποχρέωση της εκμεταλλεύτριας εταιρείας να υποβάλει προς έγκριση «εντός χρόνου όχι μεγαλύτερου των τριών (3) ετών τα υπόλοιπα προσαρτήματα της τεχνικής μελέτης, με τα οποία θα ολοκληρωθεί το σύνολο των τμημάτων του υποέργου Σκουριών, ως εξής: ….ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ 5: ΤΕΧΝΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΜΕΤΑΛΛΟΥΡΓΙΚΗΣ ΜΟΝΑΔΑΣ ΧΑΛΚΟΥ, ΧΡΥΣΟΥ ΚΑΙ ΘΕΙΙΚΟΥ ΟΞΕΟΣ ΜΑΝΤΕΜ ΛΑΚΚΟΥ», καθώς και τον Ειδικό όρο Β.6, στον οποίο ρητά αναφέρεται η υποχρέωση «Όσον αφορά στη μεταλλουργική επεξεργασία του συμπυκνώματος, που περιγράφεται γενικά στη συνημμένη μελέτη, να εξειδικευτεί και συμπληρωθεί σε επίπεδο μελέτης εφαρμογής (engineering). Προς τούτο: 1.Να εκτελεστεί πρόγραμμα δοκιμών σε κατάλληλη ημιβιομηχανική μονάδα, επί τόπου του έργου , 2. Να υποβληθούν στην αρμόδια Υπηρεσία του ΥΠΕΚΑ προς έγκριση, ως Προσάρτημα 5 του όρου Γ.3. της παρούσας, οι ειδικές μελέτες που θα αφορούν κάθε μία από τις μοναδιαίες διεργασίες που συνιστούν την ολοκληρωμένη μεταλλουργική μέθοδο επεξεργασίας...».
5. Την απόφαση με αριθμό πρωτ. Δ8-Α/Φ.7.49.13/30258ΠΕ/5159ΠΕ/10-02-2012 με την οποία εγκρίθηκε η τεχνική μελέτη εκμετάλλευσης του υποέργου «Μεταλλευτικές Εγκαταστάσεις Ολυμπιάδας» του έργου «Μεταλλευτικές – Μεταλλουργικές Εγκαταστάσεις Μεταλλείων Κασσάνδρας» και ειδικότερα τον Όρο αυτής που περιλαμβάνεται στο κεφάλαιο Γ.Υποχρεώσεις με αριθμό 3 και ο οποίος προβλέπει την υποχρέωση της εκμεταλλεύτριας εταιρείας να υποβάλει προς έγκριση «εντός χρόνου όχι μεγαλύτερου των τριών (3) ετών τα υπόλοιπα προσαρτήματα της τεχνικής μελέτης, με τα οποία θα ολοκληρωθεί το σύνολο των τμημάτων του υποέργου Σκουριών, ως εξής: ….ΠΡΟΣΑΡΤΗΜΑ 6: ΤΕΧΝΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΜΕΤΑΛΛΟΥΡΓΙΚΗΣ ΜΟΝΑΔΑΣ ΧΑΛΚΟΥ, ΧΡΥΣΟΥ ΚΑΙ ΘΕΙΙΚΟΥ ΟΞΕΟΣ ΜΑΝΤΕΜ ΛΑΚΚΟΥ», καθώς και τον Ειδικό όρο Β.9, στον οποίο ρητά αναφέρεται η υποχρέωση «Όσον αφορά στη μεταλλουργική επεξεργασία του συμπυκνώματος πυριτών, που περιγράφεται γενικά στη συνημμένη μελέτη, να εξειδικευτεί και συμπληρωθεί σε επίπεδο μελέτης εφαρμογής (engineering). Προς τούτο: α.Να εκτελεστεί πρόγραμμα δοκιμών σε κατάλληλη ημιβιομηχανική μονάδα, επί τόπου του έργου , β. Να υποβληθούν στην αρμόδια Υπηρεσία του ΥΠΕΚΑ προς έγκριση, ως Προσάρτημα 5 του όρου Γ.3. της παρούσας, οι ειδικές μελέτες που θα αφορούν κάθε μία από τις μοναδιαίες διεργασίες που συνιστούν την ολοκληρωμένη μεταλλουργική μέθοδο επεξεργασίας...».
6.    Την με αριθ. πρωτ. Οικ201745/26-7-2011 ΚΥΑ περί «Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων για τα έργα: α. “ΜΕΤΑΛΛΕΥΤΙΚΕΣ – ΜΕΤΑΛΛΟΥΡΓΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΜΕΤΑΛΛΕΙΩΝ ΚΑΣΣΑΝΔΡΑΣ” και β. “ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΣΗ, ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΧΩΡΟΥ ΑΠΟΘΕΣΗΣ ΠΑΛΑΙΩΝ ΤΕΛΜΑΤΩΝ ΟΛΥΜΠΙΑΔΑΣ” της εταιρείας ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ ΑΕΜΒΧ στο νομό Χαλκιδικής» και τα ληφθέντα υπόψη σε αυτήν σχετικά.
7.    Τα πλήρη στοιχεία των φακέλων των μεταλλευτικών έργων Σκουριών και Ολυμπιάδος (υποέργα «Μεταλλευτικές εγκαταστάσεις Σκουριών» και  «Μεταλλευτικές – Μεταλλουργικές Εγκαταστάσεις Ολυμπιάδος» του έργου «Μεταλλευτικές – Μεταλλουργικές Εγκαταστάσεις Κασσάνδρας» και ειδικότερα :
   Α)την από 22-12-2014 αίτηση της εταιρείας ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ Α.Ε., με την οποία υποβλήθηκε το Προσάρτημα (5 και 6 αντίστοιχα) της τεχνικής μελέτης της «Μεταλλουργικής Μονάδας Χαλκού, Χρυσού και Θειικού Οξέος Μαντέμ Λάκκου».
   Β)το με αριθμό Δ8/Α/Φ.7.49.13/22343/3949/2-12-2010 έγγραφο της υπηρεσίας.
   Γ)την με αριθμό  Δ8/Α/Φ.7.49.13/οικ.22997/4114/7-10-2011 επιστολή της υπηρεσίας.
   Δ)το με αριθμο ΔΜΕΒΟ/Α/5.1.6./οικ.175135/1047/28-4-2015 έγγραφο της υπηρεσίας.
   Ε)την από 26-5-2015 με Α.Π.: Α2352 επιστολή της εταιρείας ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ Α.Ε., με τις απόψεις της επί του –ως άνω Δ) εγγράφου, καθώς και την από 12-6-2015 εξώδικη-πρόσκληση-διαμαρτυρία με ρητή επιφύλαξη δικαιωμάτων.
   ΣΤ)το με αριθμο ΔΜΕΒΟ/Α/5.1.6./οικ.175136/1048/28-4-2015 έγγραφο της υπηρεσίας.
   Ζ) την από 26-5-2015 με Α.Π.: Α2352 επιστολή της εταιρείας ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ Α.Ε., με τις απόψεις της επί του –ως άνω Στ) εγγράφου, καθώς και την από 12-6-2015 εξώδικη-πρόσκληση-διαμαρτυρία με ρητή επιφύλαξη δικαιωμάτων.
8. Το γεγονός ότι, ήδη κατά την διαβούλευση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης του έργου, η πυρομεταλλουργική μέθοδος της ακαριαίας τήξης (Flash Smelting) παρουσιάστηκε ως το απόλυτο συγκριτικό περιβαλλοντικό και τεχνικοοικονομικό πλεονέκτημα του επενδυτικού σχεδίου, αποκλειόμενης ρητά της χρήσης κυανίου ή των ενώσεών του κατά τη λειτουργία της μεταλλουργίας. Μάλιστα, στην εκδοθείσα ΑΕΠΟ (Π.Ο δ1.2) τέθηκαν σαφείς, αυστηροί και απαρέγκλιτοι όροι για την εφαρμογή της μεθόδου στο υπό κατασκευή εργοστάσιο μεταλλουργίας στο Μαντέμ Λακκο προς παραγωγή χαλκού, χρυσού και αργύρου από  α) τα συμπυκνώματα χαλκού-χρυσού χαλκού σκουριών,  β) χρυσοφόρων πυριτών Ολυμπιάδος. Συνεπώς, η ανάπτυξη και λειτουργία των δύο υποέργων α) Μεταλλευτικές Εγκαταστάσεις Σκουριών και β) Μεταλλευτικές εγκαταστάσεις Ολυμπιάδας συναρτάται απόλυτα και αναπόδραστα με την εγκατάσταση και λειτουργία του εργοστασίου Μεταλλουργίας στο Μαντέμ Λάκκο το οποίο θα τροφοδοτείται με τα συμπυκνώματα των μονάδων εμπλουτισμού των δύο υποέργων.
9.    Το γεγονός ότι η εκμεταλλεύτρια εταιρεία με την υποβληθείσα ΜΠΕ (κεφ. 5.5.2 της ΜΠΕ) γνωστοποίησε στην αδειοδοτούσα αρχή ότι «Ως προς την εφαρμοσιμότητα της μεθόδου της ακαριαίας τήξης στην κατεργασία του μίγματος συμπυκνώματος πυριτών Ολυμπιάδος και συμπυκνώματος χαλκού επιβεβαιώθηκε με την εκτέλεση μεγάλης κλίμακας πιλοτικών δοκιμών σε αντιπροσωπευτικά δείγματα πυριτών Ολυμπιάδος και συμπυκνώματος χαλκού που εστάλησαν στο ερευνητικό κέντρο της Εταιρείας Outotec στο Pori, Φιλανδίας». Η Διοίκηση, μετά ταύτα, δια των αδειοδοτουσών αρχών έθεσε κατά νόμο τους όρους για την προστασία του περιβάλλοντος δια της ΑΕΠΟ, αναπόσπαστο τμήμα της οποίας αποτελεί η υποβληθείσα ΜΠΕ, καθώς και τους όρους για την εκμετάλλευση των κοιτασμάτων και κατασκευή των σχετικών εγκαταστάσεων μεταξύ άλλων και με τις εγκρίσεις των Τεχνικών Μελετών των Υποέργων: α) Μεταλλευτικές Εγκαταστάσεις Σκουριών (σχετ.  4)  και β) Μεταλλευτικές εγκαταστάσεις Ολυμπιάδας (σχετ. 5). Στις δύο παραπάνω Εγκρίσεις, ενόψει των ανωτέρω,  η αρμόδια Αρχή (Δ/νση ΜΒΟ), ως είχε αρμοδιότητα και υποχρέωση εκ του νόμου, μετά και το δημόσιο και επιστημονικό διάλογο που αναπτύχθηκε για την εφαρμοσιμότητα της μεθόδου της ακαριαίας τήξης στα συγκεκριμένης σύστασης μεταλλεύματα και στο συγκεκριμένο έργο και παρά το γεγονός ότι η εκμεταλλεύτρια εταιρεία είχε κατά τα ως άνω γνωστοποιήσει δια της υποβληθείσας ΜΠΕ ότι είχε ήδη πραγματοποιήσει δοκιμές της μεθόδου ακαριαίας τήξης σε ερευνητικό κέντρο της Φινλανδίας, έκρινε ως απολύτως αναγκαίο και έθεσε ως όρο αποβλέποντα στην προστασία του δημοσίου συμφέροντος και στα δύο υποέργα «Να εκτελεσθεί πρόγραμμα δοκιμών σε κατάλληλη ημιβιομηχανική μονάδα, επί τόπου του έργου» (Όροι Β.6.1  και Β.9.α αντίστοιχα). Επί των όρων αυτών δεν τίθεται θέμα ερμηνείας, καθότι αναφέρονται σαφέστατα σε δοκιμές σε ημιβιομηχανική μονάδα επί τόπου του έργου -και όχι σε δοκιμές σε ερευνητικό κέντρο ή έστω σε ημιβιομηχανικής κλίμακας δοκιμές επί συμπυκνωμάτων που απλώς παράγονται από επιτόπια μεταλλευτικά δείγματα (γεγονός το οποίο ούτως ή άλλως δεν αποδεικνύεται συνέβη εν προκειμένω από την εταιρεία, αφού από κανένα έγγραφο δεν προκύπτει κατά τρόπο αδιαμφισβήτητο ότι τα συμπυκνώματα που υποβλήθηκαν στο φινλανδικό ερευνητικό κέντρο προέρχονταν πράγματι από την κρίσιμη για το έργο περιοχή). Μάλιστα η Διοίκηση δια των αδειοδοτουσών αρχών είχε γνωμοδοτήσει και στο παρελθόν μεταξύ άλλων και επί του θέματος και είχε υποβάλει τις υποδείξεις βελτίωσης  με τα υπ΄αρ. Δ8/Α/Φ.7.49.13/22343/3949/2-12-2010 και Δ8/Α/Φ.7.49.13/οικ. 22997/4114/7-10-2011 έγγραφα της υπηρεσίας. Οι όροι πραγματοποίησης δοκιμών σε ημιβιομηχανική μονάδα επί τόπου του έργου κρίθηκαν από τη Διοίκηση ως απολύτως αναγκαίοι, προκειμένου αφενός να μελετηθεί/διερευνηθεί και πιστοποιηθεί αδιαμφισβήτητα και με όρους που να την συνδέουν με το συγκεκριμένο έργο η εφαρμοσιμότητα, η προσφορότητα και τα αποτελέσματα της συγκεκριμένης πυρομεταλλουργικής μεθόδου ακαριαίας τήξης και της τεχνολογίας που την υποστηρίζει, αλλά και αφετέρου για να μελετηθούν σε πραγματικές συνθήκες επιτόπου του έργου οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις της συγκεκριμένης διεργασίας και ειδικότερα τα παραγόμενα στερεά και υγρά απόβλητα και οι αέριες εκπομπές, η ποσότητα, η φύση, η σύσταση και η επικινδυνότητά τους, καθώς και ο τρόπος διαχείρισης αυτών, ώστε να πιστοποιηθεί ασφαλέστερα ότι οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις που έχουν μελετηθεί και αποτυπωθεί στην ΜΠΕ και οι περιβαλλοντικού όροι που έχουν προβλεφθεί τις αντιμετωπίζουν ικανοποιητικά.
10. Το γεγονός ότι, παρά τα ανωτέρω, η εκμεταλλεύτρια εταιρεία δεν έχει ικανοποιήσει μέχρι σήμερα τους ανωτέρω, τεθέντες για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος όρους και για τα δύο υποέργα, καθώς και τους συνακόλουθους και απόλυτα συναρτώμενους με αυτόν όρους Β.6.2 και Β.9.β αντίστοιχα, προκειμένου να θέσει σε γνώση της Διοίκησης δια των σχετικών δοκιμών, μετρήσεων και μελετών όλα εκείνα τα στοιχεία που θεώρησε η Αρμόδια Αρχή ως απολύτως απαραίτητα, στο πλαίσιο των εγκρίσεων των σχετικών τεχνικών μελετών των δύο υποέργων.
11. Το γεγονός ότι η Διοίκηση, εκπληρώνοντας την υποχρέωσή της κατά το άρθρο 20 Συντάγματος, με τα υπό 7 Δ και 7 ΣΤ σχετικά έγγραφα, επιστρέφοντας τις υποβληθείσες σχετικές τεχνικές μελέτες των δύο υποέργων κάλεσε, μεταξύ άλλων, την εκμεταλλεύτρια εταιρεία να εκθέσει εγγράφως τις απόψεις της επί της προόδου υλοποίησης του έργου «Μεταλλευτικές Μεταλλουργικές Εγκαταστάσεις Μεταλλείων Κασσάνδρας» και ιδίως επί της προόδου κατασκευής και λειτουργίας του εργοστασίου μεταλλουργίας χαλκού – χρυσού και θειικού οξέος, υποχρέωση στην οποία, από το γεγονός της μη πραγματοποίησης των απαραίτητων επί τόπου ημιβιομηχανικών δοκιμών …η εταιρεία δεν ανταποκρίθηκε ως όφειλε παρά το πρόσθετο χρονικό διάστημα των τριών ετών που της είχε χορηγηθεί.
12. Το γεγονός ότι, από την από 26-5-2015 με Α.Π.: Α2352 επιστολή της εταιρείας ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ Α.Ε. (σχετ. 7 Ζ), προκύπτει η πρόθεσή της να μην συμμορφωθεί με τους προαναφερθέντες όρους περί πραγματοποίησης δοκιμών σε κατάλληλη ημιβιομηχανική μονάδα επί τόπου του έργου, ερμηνεύοντάς τους αβάσιμα και κατά τρόπο αντίθετο προς τη ρητή διατύπωση των αποφάσεων έγκρισης των σχετικών τεχνικών μελετών ως θέτοντες απλώς την υποχρέωσή της για πραγματοποίηση ημιβιομηχανικών δοκιμών σε επιτόπια μεταλλεύματα (και όχι σε κατάλληλη ημιβιομηχανική μονάδα επί τόπου του έργου).
Μετά τα παραπάνω,
Επειδή μέχρι σήμερα και με υπαιτιότητα της εταιρείας Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.Μ.Β.Χ. δεν έχουν συμπληρωθεί οι ελλείψεις της τεχνικής μελέτης «ΜΕΤΑΛΛΟΥΡΓΙΚΗΣ ΜΟΝΑΔΑΣ ΧΑΛΚΟΥ, ΧΡΥΣΟΥ ΚΑΙ ΘΕΙΙΚΟΥ ΟΞΕΟΣ ΜΑΝΤΕΜ ΛΑΚΚΟΥ», που διαπιστώθηκαν και γνωστοποιήθηκαν με τα με αρ. πρωτ. 175135/1047/28-4-2015 και 175136/1048/28-4-2015 έγγραφα της Δ/νσης ΜΕΒΟ και συνεπώς δεν έχουν εκπληρωθεί προσηκόντως οι κατά τα ως άνω τεθέντες όροι των αποφάσεων εγκρίσεως των τεχνικών μελετών των δύο υποέργων.
Επειδή με υπαιτιότητα της εταιρείας Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.Μ.Β.Χ. δεν έχουν διενεργηθεί εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών επιτόπιες ημιβιομηχανικές δοκιμές, όπως προβλέπεται και επιβάλλεται με τις  εγκρίσεις των οικείων τεχνικών μελετών, όπως ανωτέρω αναλυτικά περιγράφεται και δεν έχει αποδειχθεί η δυνατότητα λυσιτελούς , πρόσφορης και περιβαλλοντικά ασφαλούς χρήσης στο συγκριμένο έργο -και υπό τις δεδομένες τοπικές συνθήκες- της πυρομεταλλουργικής μεθόδου ακαριαίας τήξης (Flash Smelting), η οποία έχει προκριθεί ως ενδεδειγμένη.
Επειδή, ενόψει όλων των ανωτέρω, συντρέχει σπουδαίος λόγος δημοσίου συμφέροντος. Μεταξύ των δικαιοπρακτικών θεμελίων της υπ’ αριθ. 22.138/12-12-2003 Σύμβασης μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της εκμεταλλεύτριας εταιρείας και βασικός γνώμονας για την έγκριση των Τεχνικών Μελετών και την έκδοση των αναγκαίων για την εκτέλεση του έργου –και ιδίως των υποέργων Σκουριών και Ολυμπιάδας-  εγκρίσεων, αδειών και λοιπών διοικητικών πράξεων, πέρα από τη συνέχιση της υφιστάμενης μεταλλευτικής δραστηριότητας στην ευρύτερη περιοχή και την κατεπείγουσα ανάγκη αντιμετώπισης των κρίσιμων περιβαλλοντικών κινδύνων για την περιοχή της Χαλκιδικής που συνδέονται με τη μη λειτουργία και συντήρηση των Μεταλλείων Κασσάνδρας, ήταν κυρίως η αξιοποίηση όλων των διευρυμένων και οικονομικά αξιοποιήσιμων κοιτασμάτων των μεταλλείων Κασσάνδρας, μέσω καθετοποιημένης παραγωγής και με τα εχέγγυα προστασίας του περιβάλλοντος, μέσω της χρήσης βέλτιστων διαθέσιμων τεχνικών και ορθών πρακτικών, σύμφωνα με τους εγκριθέντες περιβαλλοντικούς όρους και με την κείμενη σχετική νομοθεσία. Στο πλαίσιο αυτό, η μέθοδος μεταλλουργίας της ακαριαίας τήξης (Flash Smelting) προκρίθηκε ως βασική συνιστώσα του επενδυτικού σχεδίου, η οποία επηρεάζει το συνολικό σχεδιασμό του έργου, τόσο ως προς την αναγκαιότητα εκμετάλλευσης του κοιτάσματος Σκουριών όσο και ως προς τις προβλέψεις για την ποσότητα και την ποιότητα των παραγόμενων αποβλήτων, τον περιβαλλοντικό χαρακτηρισμό και τη διαχείρισή τους, τα τεχνικοοικονομικά δεδομένα, ισοζύγια τροφοδοσίας και λοιπά στοιχεία του έργου (ΣτΕ 1429/2013). Ήταν υπ’ αυτές τις παραδοχές και τις υποθέσεις υπό τις οποίες εχώρησε από τη Διοίκηση η επιτασσόμενη από τα άρθρα 24, 106 και 22 παρ. 1 του Συντάγματος στάθμιση του αυτοτελώς προστατευόμενου αγαθού του φυσικού περιβάλλοντος, της οικολογικής ισορροπίας και της διαφύλαξης των φυσικών πόρων προς χάρη και των επόμενων γενεών, με τους αναγόμενους στο γενικότερο εθνικό και δημόσιο συμφέρον προστατευόμενους παράγοντες, που σχετίζονται με την οικονομική ανάπτυξη, την αξιοποίηση του εθνικού πλούτου, την ενίσχυση της περιφερειακής ανάπτυξης και την εξασφάλιση εργασίας στους πολίτες, σύμφωνα με την αρχή της βιώσιμης ανάπτυξης. Με την έννοια αυτή και μόνον υπό τον όρο ότι η προταθείσα από την εταιρεία μέθοδος εκμετάλλευσης των μεταλλείων δύναται λυσιτελώς και κατά τους όρους των τεχνικών μελετών και της ΑΕΠΟ να διασφαλίσει το συμφωνηθέν παραγωγικό αποτέλεσμα της συνολικής εκμετάλλευσης των μεταλλείων Κασσάνδρας, κρίθηκε ως ανεκτή, υπό την προαναφερθείσα στάθμιση των προστατευόμενων αγαθών, η αντικειμενική επιβάρυνση που συνεπάγεται το συνολικό έργο για το φυσικό περιβάλλον. Ως εκ τούτου, η μη εκπλήρωση από την εργολήπτρια εταιρεία των όρων που έχουν τεθεί προς απόδειξη της λυσιτελούς εφαρμογής της πυρομεταλλουργικής μεθόδου ακαριαίας τήξης (Flash Smelting) και δη στις συνθήκες και υπό τα δεδομένα του συγκεκριμένου έργου (με την πραγματοποίηση επιτόπιων ημιβιομηχανικών δοκιμών εφαρμογής), διαφοροποιεί τους όρους στάθμισης των προστατευόμενων αγαθών και θέτει εν αμφιβόλω την εξυπηρέτηση και προαγωγή, δια του συνολικού έργου, του γενικότερου δημοσίου συμφέροντος.

ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ

1. Ανακαλούμε την απόφαση με αριθμό Δ8-Α/Φ.7.49.13/2809/349/10-2-2012 περί έγκρισης τεχνικής μελέτης του υποέργου «Μεταλλευτικές εγκαταστάσεις Σκουριών» του έργου «Μεταλλευτικές – Μεταλλουργικές Εγκαταστάσεις Μεταλλείων Κασσάνδρας» της εταιρείας Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.Μ.Β.Χ. στο Δήμο Αριστοτέλη, Περιφερειακής Ενότητας Χαλκιδικής.
2. Ανακαλούμε την απόφαση με αριθμό πρωτ. Δ8-Α/Φ.7.49.13/30258ΠΕ/5159ΠΕ/10-02-2012 με την οποία εγκρίθηκε η τεχνική μελέτη εκμετάλλευσης του υποέργου «Μεταλλευτικές Εγκαταστάσεις Ολυμπιάδος» του έργου «Μεταλλευτικές – Μεταλλουργικές Εγκαταστάσεις Μεταλλείων Κασσάνδρας» της εταιρείας Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.Μ.Β.Χ. στο Δήμο Αριστοτέλη, Περιφερειακής Ενότητας Χαλκιδικής, εκτός από το τμήμα αυτής που αφορά τις εργασίες αποκατάστασης του χώρου απόθεσης των παλαιών τελμάτων, καθώς και στη λειτουργία των υφιστάμενων εγκαταστάσεων εμπλουτισμού μικτών θειούχων μεταλλευμάτων στην περιοχή της Ολυμπιάδας Δήμου Αριστοτέλη της Περιφερειακής Ενότητας Χαλκιδικής.
3. Ανακαλούμε τις αποφάσεις
  - Δ8-Α/Φ.7.49.13/4005/665/12-4-2013
  - Δ8-Α/Φ.7.49.13/23577πε/4349πε/16-1-2014
  - Δ8-Α/Φ.7.49.13/13285/3315/17-9-2014
  - Δ8-Α/Φ.7.49.13/22849/4170/20-12-2013
η ισχύς των οποίων συνδέεται άμεσα με την ισχύ των ως άνω ανακαλούμενων αποφάσεων, καθώς και κάθε άλλη έγκριση ή άδεια η οποία ερείδεται επί των ανακαλούμενων αποφάσεων.
4. Η παρούσα παύει να ισχύει εφόσον, σε διάστημα ενός έτους από την έκδοσή της και μετά την υποβολή εκ μέρους της εταιρείας Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.Μ.Β.Χ. των απαιτούμενων δικαιολογητικών για την έκδοση κάθε αναγκαίας άδειας για την εγκατάσταση και λειτουργία της προβλεπόμενης ως άνω κατάλληλης ημιβιομηχανικής μονάδας επί τόπου του έργου (συμπεριλαμβανομένης και κάθε αναγκαίας άδειας για την εξαγωγή του αναγκαίου συμπυκνώματος), διαπιστωθεί ότι πληρώθηκαν οι τεθέντες υπέρ του δημοσίου συμφέροντος όροι υπό στοιχείο Γ.3 και Β.6 της απόφασης Δ8-Α/Φ.7.49.13/2809/349/10-2-2012 περί έγκρισης τεχνικής μελέτης του υποέργου «Μεταλλευτικές εγκαταστάσεις Σκουριών» του έργου «Μεταλλευτικές – Μεταλλουργικές Εγκαταστάσεις Μεταλλείων Κασσάνδρας» και Γ.3 και Β.9 της απόφασης Δ8-Α/Φ.7.49.13/30258ΠΕ/5159ΠΕ/10-02-2012 περί έγκρισης της τεχνικής μελέτης εκμετάλλευσης του υποέργου «Μεταλλευτικές Εγκαταστάσεις Ολυμπιάδος» του έργου «Μεταλλευτικές – Μεταλλουργικές Εγκαταστάσεις Μεταλλείων Κασσάνδρας».  
     Ο  Υπουργός
                     Παναγιώτης Σκουρλέτης
Πίνακας Αποδεκτών:
1.    Αποδέκτες προς ενέργεια:
    α. Σώμα Επιθεώρησης Περιβάλλοντος, Δόμησης,
   Ενέργειας και Μεταλλείων
   Τμήμα Επιθεώρησης Μεταλλείων Βορείου Ελλάδος
        Κουντουριώτου 6 & Φωκαίας
        546 25 Θεσσαλονίκη
    ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΗ

    β.ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ Ανώνυμη Εταιρεία Μεταλλείων και Βιομηχανίας Χρυσού, Λεωφόρος Βασιλίσσης Σοφίας 23 Α 10674 Αθήνα.

   ΜΕ ΑΠΟΔΕΙΞΗ
2.    Αποδέκτες για κοινοποίηση:
α. Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας - Θράκης
      β. Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας 
        Εσωτερική Διανομή:
-         Γραφ. κ. Υπουργού

-         Γραφ. κ. Γεν. Γραμματέα

-         Γραφείο κ. Γεν. Δ/ντή

-        ΔΛΜΑΥ/Β (3)

Read More

'Eνας δημόσιος σχολιασμός για τα πρόσφατα "συνεδρία-συγκεντρώσεις κόμματων που αυτοπροσδιοριζονται στο σοσιαλιστικό χώρο Του Χάρη Τσιόκα

Οι πυκνές πλην όμως ενδιαφέρουσες πολιτικές εξελίξεις και τα διαφορετικά περιεχόμενα στην ατζέντα των διαπραγματεύσεων που επιδιώκουν τόσο οι δανειστές όσο και η Ελληνική πλευρά επιβεβαιώνουν ότι ο "μονόδρομος" της πολιτικής που πολλαπλασίασε την κρίση , έχει σοβαρό αντίλογο από δυνάμεις του προοδευτικού χώρου, με διευρυνόμενη κοινωνική και πολιτική νομιμοποίηση σε Ελλάδα και Ευρώπη! Πρακτικά τα ζωντανά πολιτικά κόμματα-ιδιαίτερα τα προοδευτικά και όσα αυτοπροσδιοριζονται στο σοσιαλιστικό χώρο-θα έπρεπε με αντιπροσωπευτικά συνέδρια βάσης -και όχι αξιωματούχων και «αριστίδην»- να ανοίξουν αυτή τη συζήτηση που επίμονα η εκλογική και κοινωνική βάση καταγράφει και διεκδικεί! Είναι φανερό πως ζητείται επίμονα, να γίνει διαπραγματεύσιμο ένα άλλο σχέδιο για την έξοδο από τη κρίση με ανάπτυξη και δικαιοσύνη! Ένα πραγματικά Ευρωπαϊκό σχέδιο! Η βολική θεωρία που παρουσιάζουν ορισμένες πολιτικές ηγεσίες-οι οποίες μάλιστα έχουν εμμονή στην πάση θυσία κυβερνητική εμπλοκή- πως η κοινωνική βάση του σοσιαλιστικού χώρου «ξεβολεύτηκε» και γι αυτό «μετακινήθηκε» αποδεδείχθηκε ψευδής αν όχι υστερόβουλη! Γιατί η κοινωνική πλειοψηφία του σοσιαλιστικού χώρου όχι μόνο δεν μετακινήθηκε πολιτικά , αλλά φαίνεται πως με τις επανειλημμένες επίσημες καταγραφές , να προσάπτει πολιτική και ιδεολογική εγκατάλειψη , στις ηγεσίες εκείνων των προοδευτικών(;;) κόμματων"! Αυτές που ταυτίστηκαν μέσω του δεξιού εναγκαλισμού ,με πολιτικές που όχι μόνο πολλαπλασίασαν το πρόβλημα αλλά μέσω ελεγχόμενης «οικονομικής απομείωσης» επέτρεψαν να ανακατανεμηθεί πολιτική, οικονομική και θεσμική εξουσία σε λίγους και ισχυρούς! Απόδειξη είναι όλα τα εκλογικά και δημοκοπικά ευρήματα! Αυτά που δείχνουν ότι η βάση παραμένει στον προοδευτικό χώρο , πλην όμως οι πολιτικές ηγεσίες κόμματων μετάλλαξαν την κοινωνική και οικονομικοπολιτικη αναφορά για την όποια ιδρύθηκαν! Το προηγούμενο καθίστα προφανές πως ο αυτοπροσδιορισμός των κόμματων , ότι δηλαδή ανήκουν στο σοσιαλιστικό χώρο προϋποθέτει και την απόδειξη! Χρειάζεται δηλαδή να να αποδείξουν πως όχι μόνο εμπνέονται από αρχές και αξίες του σοσιαλιστικού χώρου , αλλά ότι ταυτόχρονα ξαναγίνεται αταλάντευτη και αδιαπραγμάτευτη επιδίωξη πως θα επιμείνουν σε πολιτικές που δεν διαχωρίζουν τη σωτηρία της χώρας απ αυτή των πολιτών ,της πραγματικής οικονομίας της δημοκρατικής ολοκλήρωσης! Με απλά λόγια πως επιδιώκουν να πρωταγωνιστούν με όσες δυνάμεις διεκδικούν-διαπραγματεύονται , ένα άλλο σχέδιο ,σ αντιπαράθεση μ αυτό της νεοφιλελεύθερης κερδοσκοπικής επέλασης ! Η σχέση λοιπόν του υπαρκτού σοσιαλιστικού χώρου με όσα κόμματα τον επικαλούνται , μπορεί να ξαναβρεί νήμα κατανόησης και αλληλοτροφοδοτησης μόνο εάν αρθεί το εμπάργκο αυτής της «απαγορευμένης» συζήτησης! Μιας συζήτησης που θα αφορά το επανειλημμένα διατυπωθέν κοινωνικό αίτημα: --- για αλλαγή του διχαστικού και ατελέσφορου σχεδίου της κρίσης και -- τις ευθύνες για τον παρά φύση εναγκαλισμό με την κυβέρνηση Σαμαρά που οδήγησαν στην κοινωνική αποστροφή!. Είναι η απαγορευμένη συζήτηση που αφορά τις επιλογές που θυσίασαν τον πολίτη , στο όνομα της σωτηρίας της χώρας και μεγέθυναν το χρέος , μ ένα νεοφιλελεύθερο σχέδιο που επέφερε και αλλά πλήγματα στην πραγματική οικονομία , το κοινωνικό κράτος και τις δημοκρατικές κατακτήσεις! Αυτές που με αγώνες είχε καταφέρει , για την εξέλιξη της κοινωνίας , ο σοσιαλιστικός χώρος μαζί με την άλλη αριστερά! Είναι άλλωστε αδιανόητο πως ενώ η κοινωνία πολλαπλώς , είτε με το12% , είτε με το 8% είτε με το 4% , είτε τώρα κάτω απ αυτά , να δείχνει πως αποδίδει ευθύνες στις ηγεσίες που ταυτιστήκαν με τις πολιτικές που ηττήθηκαν , αυτές να στρουθοκαμηλίζουν λέγοντας ότι για την εκλογική κατάρρευση φταίνε οι «διασπαστές» οι ... »βολεμένοι» και όχι τα περιεχόμενα των επιλογών τους! Προφανώς η εμμονή όσων χρησιμοποιούν ένα τέτοιο το αφήγημα αν δεν υποκρύπτει στοχεύσεις προσωπικής επιβίωσης τότε πρόκειται για σχισματική επιλογή οριστικής αποκοπής με τον υπαρκτό σοσιαλιστικό χώρο! Ο σοσιαλιστικός χώρος όμως , σ όλα τα ευρήματα , καταγράφεται ως πλειοψηφούν ρεύμα στον προοδευτικό πόλο της αντίθεσης πρόοδος - συντήρηση! Δεν είναι ούτε ΚΟΔΗΣΟ ούτε ολιγον απ όλα, δηλαδή σοσιαλδημοκρατικό παρακολούθημα της Δεξιάς! Αυτός ο χώρος διαχρονικά είναι υπαρκτος,προοδευτικος ,αγωνιστικός ,παραγωγικός και καινοτόμος, δεν «μεταλλάσσεται » σε παρακολούθημα του συντηρητισμού όπως οι ηγεσίες αξιωματούχων! Επιλέγει πολιτικά σχήματα που μετασχηματίζουν τις δίκες του αγωνίες και στοχεύσεις! Και όταν οι πολιτικοί σχηματισμοί μεταλλάσσονται σε παρά φύση μορφώματα τότε τα αντικαθιστά για να συνεχίσει τη διαδρομή του! Ερώτημα! --Και το συναίσθημα;; ---Τα χρόνια αγώνων με πολιτικά σχήματα που τώρα φθίνουν? Λάθος οι αγώνες;;; Απάντηση! Δεν φθίνει ο χώρος του δημοκρατικού σοσιαλισμού ,ούτε η παρακαταθήκη που άφησε ο Ανδρέας! Αυτός υπάρχει εκφράζεται και εκφράζεται από όσους αγγίζουν τον πυρήνα της διαχρονικής ύπαρξης του! Άλλωστε : --- πως μπορεί να τιμηθεί καλλίτερα τη διαδρομή του , η συμβολή αν δεν επιμείνει στις αρχές και τις αξίες , το πρόγραμμα και την ολοκλήρωση των κατακτήσεων αυτής της συναρπαστικής διαδρομής: ---Αν δεν διαχωρίσει έμπρακτα ,με αυτοκριτική ,με νέο αφήγημα και αξιόπιστο τρόπο , την ανάγκη συμβολής στην ανασυγκρότηση του προοδευτικού πόλου , απ αυτόν που μετατράπηκε σε όργανο αποκαθήλωσης μιας θετικής στο πρόσημο διαδρομής 40 χρονών?.... Υ Γ : Μετά από παράκληση φίλων! Το κείμενο αυτό είναι ένας δημόσιος σχολιασμός για τα πρόσφατα "συνεδρία-συγκεντρώσεις κόμματων που αυτοπροσδιοριζονται στο σοσιαλιστικό χώρο πλην όμως…

Read More

Συμφωνία μόνο με ρύθμιση του χρέους

Ο πρωθυπουργός, μιλώντας χθες στη Βουλή, ξεκαθάρισε κάτι πάρα πολύ σημαντικό. Η συμφωνία που επιδιώκεται και η οποία δεν είναι εύκολη δεν νοείται ως μια όποια συμφωνία τερματισμού του προγράμματος, αλλά ως μια συμφωνία λύσης του ελληνικού ζητήματος.

Και λύση δεν μπορεί να υπάρξει εάν δεν αντιμετωπιστεί το θέμα της βιωσιμότητας του χρέους. Η οποία αντιμετώπιση μάλιστα δεν μπορεί να έχει χαρακτήρα απλής αναφοράς μιας υπόσχεσης σε μια συνεδρίαση του Eurogroup όπως το 2012.

Η προσέγγιση της ελληνικής πλευράς είναι η μόνη σοβαρή ρεαλιστική διαπραγματευτική βάση για μια βιώσιμη συμφωνία, ενώ το κείμενο των δανειστών βρίσκεται εκτός πλαισίου διαπραγμάτευσης.

Κατέστη επίσης σαφής άλλη μια κρίσιμη παράμετρος: Ότι η πρόταση της ελληνικής πλευράς αποτελεί βάση συζήτησης μόνο ως ενιαίο σύνολο. Πράγμα που σημαίνει ότι η ελληνική πλευρά θα προχωρήσει στην υλοποίηση επιμέρους προβλέψεων υπό την προϋπόθεση ότι θα υπάρξει συνολική συμφωνία - λύση για την Ελλάδα και όχι το "θέατρο σκιών" της τελευταίας πενταετίας, όπως τόνισε ο πρωθυπουργός.

Η χθεσινή συζήτηση στην ελληνική Βουλή και ιδίως η ομιλία του Αλ. Τσίπρα έτυχε τεράστιας διεθνούς δημοσιότητας. Καθώς το ρολόι χτυπάει αντίστροφα, το ελληνικό ζήτημα έχει καταστεί κεντρικό ζήτημα ακόμα και στο επίπεδο G7, αλλά και στο Βερολίνο και την Ουάσιγκτον. Η υποτιθέμενη ελληνική ασημαντότητα, την οποία οι δανειστές θα τίναζαν απλώς από το σακάκι τους, το βασικό επιχείρημα δηλαδή των εδώ απολογητών των Μνημονίων, έχει καταρρεύσει πλέον ολοκληρωτικά.

Αρθρο στην ΑΥΓΗ

Read More

Δήλωση της Ζάρα Βάγκενκνεχτ, αναπληρώτριας κοινοβουλευτικής εκπροσώπου της LINKE, για την Ελλάδα.

Σε αγόρευσή της στο ομοσπονδιακό κοινοβούλιο, απαντώντας στην Άνγκελα Μέρκελ, δήλωσε τα παρακάτω, όπως δημοσιοποιήθηκαν από το γραφείο τύπου

του κόμματος:

«Η καγκελάριος Μέρκελ οφείλει να επιδιώξει κούρεμα του χρέους και να βοηθήσει οικονομικά την Ελλάδα για να ξανασταθεί στα πόδια της, αντί να πασχίζει με μαφιόζικες μεθόδους να εκβιάσει περικοπές κοινωνικών δαπανών σε μια εντελώς αποπτωχευμένη χώρα», σχολιάζει η Ζάρα Βάγκενκνεχτ τη διάσκεψη στην καγκελαρία, όπου κορυφαίοι εκπρόσωποι της Ε.Ε., του ΔΝΤ και της ΕΚΤ συμφώνησαν σε μια «τελευταία προσφορά των δανειστών». Η αναπληρώτρια κοινοβουλευτική εκπρόσωπος της Κ.Ο. της LINKE συνεχίζει:

«Γιατί πρέπει να συνεχίσει να αιμορραγεί ο ελληνικός πληθυσμός, ώστε με αυτόν τον τρόπο να αποπληρωθούν δάνεια, με τα οποία θα εξοφληθούν παλιά δάνεια; Αυτός ο αναξιοπρεπής φαύλος κύκλος πρέπει να σπάσει, ακόμα κι αν η Μέρκελ πρέπει να ομολογήσει ότι τα έκανε μούσκεμα με πολλά δισεκατομμύρια των φορολογουμένων. Οι ευρωπαϊκές διασκέψεις κορυφής οφείλουν να χρησιμοποιηθούν για να διαπραγματευτούν την πανευρωπαϊκή επιβολή εισφοράς επί της περιουσίας, ώστε να περιοριστούν οι ζημιές για τους φορολογούμενους.

Η καγκελάριος και οι γραφειοκράτες αυτουργοί των «θεσμών» ήδη προξένησαν αρκετή εξαθλίωση στην Ελλάδα, έχοντας παραποιήσει τα νούμερα για την βιωσιμότητα του ελληνικού χρέους και έχοντας υπαγορεύσει στη χώρα παντελώς υπερβολικούς στόχους αποπληρωμής, οι οποίοι δεν μπορούν να επιτευχθούν παρά την ανηλεή πολιτική περικοπών. Σύμφωνα με τους ίδιους τους κανόνες τους, θα έπρεπε ήδη από το 2010 να έχουν επιμείνει σε κούρεμα του χρέους. Τότε οι τράπεζες θα είχαν τιμωρηθεί για την ανεύθυνη πολιτική τους, οι φορολογούμενοι δεν θα είχαν θιγεί, οι Ελληνίδες και οι Έλληνες θα είχαν απαλλαγεί από πολλά βάσανα».

Μετάφραση: Νίκος Σκοπλάκης

Read More

Μάρδας: Να παρέμβει η δικαιοσύνη για τους καταστροφολόγους πολιτικούς Άρθρο Tvxs

Διαγκωνίζονται κάποιοι  – ευτυχώς όχι όλοι – πολιτικοί της αντιπολίτευσης για το ποιος θα απαγγείλει τον πιο επιτυχημένο επιτάφιο λόγο της ελληνικής οικονομίας. Υπάρχει λοιπόν μεγάλο μένος ως προς την έκφραση της πιο εντυπωσιακής δήλωσης, που θα θίξει σε μεγάλο ή μικρό βαθμό την ευαίσθητη οικονομία μας. Και η ευαισθησία αυτή δεν είναι φυσικά το προϊόν μιας διακυβέρνησης μόλις 4 μηνών!
«Χειρομάντεις» της πολιτικής δε διστάζουν εδώ και καιρό, να προφητεύουν με «ελαφρά τη καρδία» τον επερχόμενο έλεγχο των καταθέσεων, να διασπείρουν φήμες για το κλείσιμο των τραπεζών, για την πτώχευση της χώρας, που όλο και μετατίθεται χρονικά, και τόσα άλλα παρόμοια. Το χειρότερο όμως είναι ότι όσοι καταστροφολογούν εμμέσως πλην σαφώς υποστηρίζουν ότι πρέπει να επιστρέψουμε στην λογική των μνημονίων.
Η συμπεριφορά όμως αυτή δεν δικαιολογείται ακόμη και αν δεχθούμε την πιθανότητα εκδήλωσης κάποιων μελλοντικών ανεπιθύμητων οικονομικών εξελίξεων. Η προαναγγελία υποθετικών δυσμενών σεναρίων, απλά ενισχύει την οικοδόμηση ενός κλίματος αστάθειας και αβεβαιότητας, το οποίο κάποια ξένα κέντρα αποφάσεων με επιμέλεια συντηρούν. Οι έλληνες πολίτες βέβαια, σύμφωνα με τα όσα βλέπουμε, παραμένουν ψύχραιμοι και στηρίζουν την προσπάθεια της κυβέρνησης, στοιχείο που δείχνει, εκτός των άλλων, και τον χαμηλό βαθμό αξιοπιστίας όλων όσων επενδύουν στην καταστροφή της χώρας.
Η προαναφερθείσα πολιτική των εντυπώσεων, καλλιεργείται εκ του ασφαλούς φυσικά, μιας και δεν αντιμετωπίζουν οι εμπνευστές της την παραμικρή επίπτωση όταν οι… βαθυστόχαστες προβλέψεις τους ταράζουν την οικονομία, προκαλώντας μικρές ή μεγάλες ζημίες στις επιχειρήσεις. Ποιος νοιάζεται άραγε γι’ αυτές;
Προέχει η προβολή των απόψεών τους περί μελλοντικής οικονομικής καταστροφής, αφού κάτι τέτοιο θεωρούν ότι θα επηρεάσει θετικά την επανεκλογή τους. Αυτό είναι το κυρίαρχο στην πολιτική ζωή της χώρας, ενώ οι αρνητικές επιπτώσεις στην οικονομία, από δηλώσεις που αγγίζουν συχνά τα όρια της ανοησίας, είναι άκρως δευτερεύον ζήτημα.
Δε γνωρίζω πώς θα αντιμετωπιζόταν από τους θεσμούς της χώρας του κάποιος Γερμανός, Βρετανός ή Ολλανδός βουλευτής που με δηλώσεις του, θα προκαλούσε ζημία στην οικονομία . Αυτό το ξέφραγο αμπέλι των κάθε μορφής ζημιογόνων εκτιμήσεων των αιρετών αρχόντων μας, μοιάζει μοναδικό φαινόμενο στο πλαίσιο του λεγομένου πολιτισμένου κόσμου.
Πλανώνται πλάνη οικτρά οι βουλευτές της αντιπολίτευσης, αν θεωρούν ότι σε μια περίοδο κρίσης διευκολύνουν την επάνοδό τους στην εξουσία, κλονίζοντας με τα λεγόμενά τους την οικονομία. Η μνήμη τους είναι τόσο κοντή όταν εκτιμούν ότι αυτός είναι ο πιο δόκιμος τρόπος επανόδου τους στην εξουσία, γιατί απλούστατα αδιαφορούν για το γεγονός ότι σκάβοντας τον τάφο του άλλου, κινδυνεύουν οι ίδιοι να βρεθούν εκεί μέσα.
Παρόμοια λάθη έκαναν υπουργοί οικονομικών παλαιότερων κυβερνήσεων, που με την πρακτική τους, προσπαθούσαν να παρουσιάζουν την κόλαση που παρέλαβαν, εκθέτοντας  όλα τα μελανά σημεία των πολιτικών του παρελθόντος για τις οποίες δεν είχαν ευθύνη. Παραδείγματα δεκάδες. Το πιο χαρακτηριστικό είναι αυτό της  «απογραφής» του κ. Αλογοσκούφη. Λειτούργησε τελικά σαν μπούμερανγκ στην ίδια τη ΝΔ, καθώς θίγοντας την αξιοπιστία της χώρας -χωρίς λόγο- προβλημάτισε τους επενδυτές, κατά τη διάρκεια της έναρξης της περιόδου 2004 - 2009! Για να μην αναφερθούμε στα «περί Τιτανικού»
Η προαναφερθείσα τακτική της καταστροφολογίας, δεν ακολουθήθηκε μετά τις εκλογές της 25ης Ιανουαρίου. Δεν τονίσαμε, αν και μπορούσαμε, στις πρώτες μας παρουσιάσεις στη Βουλή το ταμειακό κενό που παραλάβαμε των 450 περίπου εκ. ευρώ στις 24 Φεβρουαρίου, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της προηγούμενης κυβέρνησης. Ούτε από την άλλη προτάξαμε τις μαύρες πτυχές της οικονομίας (εκτροχιασμένο πρωτογενές πλεόνασμα του 2014 κ.ά), σε χρόνους που θα αμαύρωναν την εικόνα της χώρας, δημιουργώντας εύλογα προβλήματα στις διαπραγματεύσεις με τους θεσμούς.
Δόθηκαν πολλά από τα παραπάνω στοιχεία σε μεταγενέστερες περιόδους, με ανώδυνο τρόπο, μη προκαλώντας από την μια τον παραμικρό κραδασμό στην οικονομία ή στις διαπραγματεύσεις, ενώ από την άλλη πληροφορούσαν τον κόσμο για τα όσα έλαβαν χώρα κατά το άμεσο παρελθόν.
Με  την έντεχνη λοιπόν αποφυγή παρουσίασης λεπτομερών δεδομένων αναφορικά με τις δυσμενείς οικονομικές εξελίξεις της περιόδου 2010-2014, τα οποία θα προκαλούσαν προβλήματα στην ίδια τη χώρα κατά την έναρξη των διαπραγματεύσεων, αποφεύχθηκε η πολιτική του γνωστού μπούμερανγκ. Τα ανωτέρω, παρέμειναν βέβαια εκτός του οπτικού πεδίου των βουλευτών της αντιπολίτευσης, οι οποίοι απλά αρκούνται να προσφέρουν μια δήθεν ολοκληρωμένη ενημέρωση σε ακατάλληλους χρόνους. Και όλα αυτά στο όνομα της πολιτικής τους επιβίωσης και της επανακατάκτησης του …βασιλείου τους. 

Read More

Μια σημαίνουσα παρέμβαση για την «απελευθέρωση» της αγοράς ενέργειας, του Αλέξανδρου Ζαχιώτη

Πριν μια βδομάδα, η επίτροπος της Κομισιόν για θέματα Ανταγωνισμού, Margrethe Vestager, εξαπέλυσε ευθεία επίθεση προς την ελληνική κυβέρνηση, με αφορμή τη λειτουργία της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Τα δύο βασικά ζητήματα που ανέδειξε ήταν, αφενός η μη πρόσβαση των ιδιωτών παραγωγών ενέργειας στο λιγνίτη, στην οποία οφείλεται η «ελλιπής» απελευθέρωση της αγοράς στην Ελλάδα, κι αφετέρου η αυτονομία της ΡΑΕ έναντι της νέας ηγεσίας του ΥΠΑΠΕΝ. Πρόκειται για μια παρέμβαση ενδεικτική του τί διακυβεύεται στο πεδίο της ενέργειας, τόσο στην Ελλάδα όσο και πανευρωπαϊκά.

Πόση απελευθέρωση (της αγοράς) είναι αρκετή;

Ως προς το πρώτο ζήτημα, δεν είναι υπερβολή να πούμε πως η επίτροπος εκφράζει αυτούσιες τις επιδιώξεις του εγχώριου και διεθνούς ιδιωτικού κεφαλαίου. Σε ότι αφορά την αγορά ηλεκτρικής ενέργειας στη χώρα μας, αποτελεί μάλλον κοινή πεποίθηση, με την έννοια ότι καλλιεργείται συστηματικά από το κυρίαρχο οικονομικό και μιντιακό μπλοκ, πως είναι μονάχα μερικώς απελευθερωμένη. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Διαθέτουμε, όπως και τα υπόλοιπα ευρωπαϊκά κράτη, μια πλήρως απελευθερωμένη αγορά, μόνο που για το κεφάλαιο η απελευθέρωση των αγορών είναι πάντα μια αναγκαία αλλά όχι κατ’ ανάγκην και ικανή συνθήκη για την επίτευξη σημαντικών ποσοστών κέρδους.

Τί είναι αυτό που τους ενοχλεί στην περίπτωση της Ελλάδας; Είναι το γεγονός πως οι μεγάλοι ιδιώτες παίκτες (δηλαδή αυτοί που θα μπορούσαν να συναγωνιστούν τη ΔΕΗ: Elpedison, Protergia κλπ) δε διαθέτουν ένα «χαρτοφυλάκιο» μονάδων παραγωγής αντίστοιχο με αυτό της ΔΕΗ, και συγκεκριμένα δε διαθέτουν λιγνιτικές μονάδες και υδροηλεκτρικά, ενώ διαθέτουν μονάδες φυσικού αερίου, αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα (καθώς και μικρές μονάδες βιομάζας, πλέον). Το πρόβλημα είναι, συνεπώς, πως δεν μπορούν να συναγωνιστούν τη ΔΕΗ, με όρους οριακού κόστους παραγωγής κι άρα τελικής τιμής στον καταναλωτή. Η «πρόσβαση» στο λιγνίτη και δευτερευόντως στα νερά είναι το μεγάλο διακύβευμα γι’ αυτούς.

Η πιο λογική απάντηση θα ήταν «ιδού η Ρόδος, ιδού και το πήδημα». Δηλαδή, εάν θέλετε ένα τέτοιο χαρτοφυλάκιο, δεν έχετε παρά να φτιάξετε και τις αντίστοιχες μονάδες. Ούτε αυτό όμως είναι αρκετό. Ειδικά στην περίπτωση των λιγνιτικών μονάδων, πρόκειται για επενδύσεις που απαιτούν μεγάλα ποσά σε σταθερό κεφάλαιο και έχουν σχετικά μεγάλο χρόνο ζωής (περίπου 40 χρόνια απ’ τη στιγμή που θα εγκριθεί η επένδυση). Οι ιδιώτες επενδυτές δε φαίνεται να είναι διατεθειμένοι να δεσμεύσουν τόσο μεγάλα κεφάλαια για τόσο μεγάλο χρόνο κι αντ’ αυτού προτιμούν το πολύ πιο ευέλικτο μοντέλο των δημοπρασιών, δηλαδή της αγοράς, βάσει συμβολαίων, από τη ΔΕΗ λιγνιτικής παραγωγής και μεταπώλησής της στον καταναλωτή, κάτι σαν «ενοικίαση» των μονάδων αυτών. Αυτό θα συνεπάγεται βέβαια κι ένα «καπέλο» στην τελική τιμή καταναλωτή, τέτοιο ώστε να προκύπτει το απαραίτητο κέρδος για το μεσάζοντα ιδιώτη.

Προφανώς, με όρους δημοσίου συμφέροντος, κάτι τέτοιο δεν παύει να είναι ανεπίτρεπτο και σωστά το ΥΠΑΠΕΝ τάσσεται ενάντια στο σχέδιο των δημοπρασιών. Τόσο η αναμενόμενη ένταση της λιγνιτικής παραγωγής σε ένα τέτοιο σενάριο, όσο και η επιδίωξη περιθωρίων κέρδους για το ιδιωτικό κεφάλαιο εις βάρος των καταναλωτών, ιδίως σε μια περίοδο που η ενεργειακή φτώχεια είναι κρίσιμη παράμετρος, είναι ενδεχόμενα που θα πρέπει να αποκλείονται από τη μεριά μας.

Ούτε όμως, μπορούμε να παραδίδουμε με ελαφριά την καρδιά το λιγνίτη στο ιδιωτικό κεφάλαιο, ακόμα κι αν είχε την πρόθεση να επενδύσει σε νέες μονάδες. Ο λιγνίτης παραμένει το «εθνικό καύσιμο», πρόκειται όμως για ένα καύσιμο ρυπογόνο και στρατηγικός μας στόχος δεν μπορεί παρά να είναι η δραστική μείωση της συμμετοχής του στο ενεργειακό μείγμα, προς όφελος μορφών παραγωγής πιο φιλικών προς το περιβάλλον. Για έναν τέτοιο στόχο, μπορεί να μην είναι ικανή αλλα είναι σίγουρα αναγκαία συνθήκη το να είναι ο λιγνίτης αυστηρά υπό τον κρατικό έλεγχο.

Προς ένα ενεργειακό Μάαστριχτ

Είπαμε όμως πως η παρέμβαση της επιτρόπου δεν αφορούσε μονάχα το θέμα του λιγνίτη, αλλά και το ζήτημα της ανεξαρτησίας της ΡΑΕ. Και πάλι, η παρέμβαση καθόλου τυχαία δεν είναι. Η ανεξαρτησία της ΡΑΕ είναι αφενός ζήτημα αρχής για κάθε νεοφιλελεύθερο που σέβεται τον εαυτό του, εν προκειμένω εντάσσεται όμως και σ’ ένα μεγαλύτερο στοίχημα, αυτό του σχεδίου για την «Ενεργειακή Ένωση» που προωθεί με πάθος η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Πρόκειται για ένα μεγαλόπνοο πρότζεκτ ενοποίησης των επιμέρους αγορών ενέργειας σε μια κοινή ευρωπαϊκή αγορά, με κοινό ρυθμιστικό πλαίσιο, κοινή «εξωτερική» πολιτική και κοινούς μηχανισμούς ελέγχου κι εποπτείας. Ταυτόχρονα αποτελεί έναν από τους βασικούς πυλώνες του αναπτυξιακού σχεδίου Γιούνκερ, με εκτιμώμενο προϋπολογισμό επενδύσεων σε υποδομές περί τα 2δις € κάθε χρόνο, για τα επόμενα δέκα χρόνια, πάντα με την αναλογία 1 προς 15, δηλαδή για ένα δις από δημόσια χρήματα θα εισρέουν άλλα δεκαπέντε από ιδιώτες.

Παρόλο που ως πυλώνες αυτού του σχεδίου παρουσιάζονται η ασφάλεια εφοδιασμού κι η αλληλεγγύη μεταξύ των κρατών, η απο-ανθρακοποίηση των οικονομιών, η ανάπτυξη της έρευνας και της καινοτομίας κι η βελτίωση της ενεργειακής αποδοτικότητας, η αυστηροποίηση των ορίων εκπομπών κι η παγκόσμια πρωτοπορία της Ευρώπης στις ΑΠΕ κλπ, όλα εκκινούν από τους μηχανισμούς εποπτείας κι ελέγχου της αγοράς. Όχι τυχαία.

Στρατηγικό βήμα για τη μετάβαση σε αυτό το μοντέλο, είναι η αναβάθμιση του ρόλου του ACER (association for cooperation of energy regulators), δηλαδή μιας υπερ-ΡΑΕ που έχει ήδη φτιαχτεί από το 2009, αλλά μέχρι στιγμής δεν είχε κάποιο σημαντικό ρόλο. Η ενδυνάμωση του ρόλου του ACER, στο παραπάνω πλαίσιο, σημαίνει πως και οι επιμέρους ΡΑΕ θα διατηρήσουν την αυτονομία τους από τις κυβερνήσεις, ώστε να υπάγονται απευθείας σε αυτόν (κι όχι στις κυβερνήσεις των κρατών-μελών). Ναι, πρόκειται για την ίδια ακριβώς λογική της ΕΚΤ και των Εθνικών Τραπεζών.

Έχει σημασία, ωστόσο, να τονίσουμε πως μια αντίσταση σε αυτούς τους σχεδιασμούς από πλευράς της αριστερής κυβέρνησης στην Ελλάδα, δεν μπορεί να έχει αξιώσεις επιτυχίας αν στέκεται μονάχα στην «απόσπαση εθνικής κυριαρχίας», δηλαδή στο ότι στερούμαστε της δυνατότητας να έχουμε τη δική μας εθνική ενεργειακή στρατηγική. Το μετα-δημοκρατικό πλαίσιο της νεοφιλελεύθερης διακυβέρνησης, με τους υπερ-εθνικούς μηχανισμούς που ελέγχουν τα πάντα χωρίς να λογοδοτούν πουθενά, δεν πλήττει τα έθνη γενικά, αλλά τις μεγάλες κοινωνικές πλειοψηφίες σε κάθε κράτος, που βρίσκονται πλέον εκτός κάθε δυνατότητας ελέγχου και συναπόφασης.

Επιπλέον, παρόλο που η «Ενεργειακή Ένωση» προτάσσει την αλληλεγγύη μεταξύ των κρατών, καθόλου δεν έχουμε να κάνουμε με κάτι τέτοιο κι αυτό οφείλει να βρίσκεται στην αιχμή του δόρατος των επιχειρημάτων μας. Από τη μία, η δημιουργία μιας κοινής αγοράς, άρα και μιας κοινής τιμής βάσης του ηλεκτρικού ρεύματος και του φυσικού αερίου, κι από την άλλη, οι ενιαίοι περιβαλλοντικοί κανονισμοί (όχι για το κάθε κράτος-μέλος πλέον, αλλά για το σύνολό τους) θα έχουν ως αποτέσμα να ενταθεί ο ήδη άνισος καταμερισμός των τεχνολογιών παραγωγής και του περιβαλλοντικού και οικονομικού κόστους τους.

Εντός αυτού του πλαισίου και με το σχέδιο «Ήλιος» να αποτελεί πλέον ανέκδοτο, οι εγχώριοι νεοφιλελεύθεροι παρουσιάζουν την Ενεργειακή Ένωση ως μια ιστορική ευκαιρία για τη χώρα να αναστηλώσει την οικονομία της, μετατρέποντας τον εαυτό της σε μείζων ενεργειακό εξαγωγέα από ΑΠΕ . Μια τέτοια τοποθέτηση, βασιζόμενη στο δόγμα πως σκοπός των κοινωνιών είναι να εξάγουν γενικά κι αόριστα, αποκρύπτει το γεγονός πως αυτό θα σημαίνει αφενός μια βίαιη ανακατάταξη των χρήσεων γης κι έναν ευτελισμό του περιβαλλοντικού πλαισίου για την εγκατάσταση των έργων ΑΠΕ προκειμένου να εισρεύσουν οι επενδύσεις, αφετέρου την παραμονή (αν όχι επέκταση, με βάση και το πρώτο τμήμα του άρθρου) των ρυπογόνων θερμικών σταθμών προκειμένου να καλύπτεται και η εγχώρια ζήτηση. Αλλά τι σημασία έχουν όλ’ αυτά εάν έχεις να καυχιέσαι πως εξάγεις «πράσινα»...

Επίλογος

Όπως και σε όλα τα υπόλοιπα πεδία, έτσι και σ’ αυτό της ενέργειας, η αριστερή κυβέρνηση στην Ελλάδα καλείται να σχεδιάσει πολιτικές σ’ ένα εξαιρετικά δυσμενές πλαίσιο για τις δικές μας προκείμενες. Αλλά αυτό το γνωρίζαμε κι αν δεν μπορούμε να ανταπεξέλθουμε δε θα είναι εύκολο να ρίξουμε αλλού το φταίξιμο. Το αιτούμενο για εμάς παραμένει να ανοίξουν δρόμοι για ένα διαφορετικό υπόδειγμα, ακόμα κι αν αυτό αργήσει να ευοδώσει. Εάν στο δοσμένο πλαίσιο, δεν είναι εφικτό να κερδηθεί κάτι τέτοιο, αυτό δεν μπορεί να αποτελεί άλλοθι για να παραπέμψουμε την προσπάθεια για αυτό το νέο υπόδειγμα στις καλένδες, αλλά μια ακόμα αφορμή για να έρθουμε σε σύγκρουση και ρήξη με το πλαίσιο αυτό.

Read More

Μελανσόν προς Ολάντ: Μετά τους Έλληνες θα είναι η σειρά της Γαλλίας

Ένας από τους λόγους που τον οδήγησαν στην συγγραφή του βιβλίου του Le Hareng de Bismarck, στο οποίο υπερασπίζεται την Ελλάδα, είναι η τύχη που επιφύλαξαν στον Αλέξη Τσίπρα, δηλώνει ο Ζαν-Λικ Μελανσόν, υποψήφιος του Μετώπου της Αριστεράς στις γαλλικές προεδρικές εκλογές του 2012.

Σε συνέντευξή του στην κυριακάτικη έκδοση της l'Humanite εξηγεί ότι οδηγήθηκε στην απόφαση να γράψει το βιβλίο αυτό, καθώς είχε εξοργιστεί από την συμπεριφορά της γερμανικής κυβέρνησης και από το γεγονός ότι ο Φρανσουά Ολάντ δεν αντιδρά.

«Είναι ένα βαρύ πολιτικό σφάλμα κατά του ευρωπαϊκού ιδεώδους να επιτρέπεται να μεταχειρίζονται ένα κράτος-μέλος της ΕΕ κατ' αυτόν τον τρόπο» σημειώνει.

Ο Μελανσόν προσθέτει ότι η Ελλάδα μετατράπηκε σε ένα οικονομικό εργαστήριο και ότι χρησιμοποιείται ως παράδειγμα για να δείχνουν «πώς αντιμετωπίζονται αυτοί που αντιστέκονται».

«Όταν κέρδισε ο Τσίπρας, συνάντησα τον Φρανσουά Ολάντ για να υπερασπιστώ την υπόθεση των Ελλήνων. Του είπα: αν επιτρέψουμε να ενεργήσουν εναντίον τους, στην συνέχεια θα είναι η σειρά της Γαλλίας. Ήδη μας μεταχειρίζονται, κατά βάθος, όπως τους Έλληνες. Η συμπεριφορά του Βερολίνου δεν υποστηρίζεται πουθενά και η γερμανοφοβία ξεσπά παντού στην Ευρώπη» επισημαίνει.

Αυτό που οφείλουμε να κάνουμε για να αποφευχθεί ένα ξενοφοβικό μίσος είναι να εξηγήσουμε την λογική με την οποία δρουν στην Γερμανία και την πολιτική που υπηρετεί το Βερολίνο, καταλήγει ο Μελανσόν, σημειώνοντας ότι ένας άλλος στόχος του βιβλίου του είναι να δώσει τέλος στην ιδέα ότι υπάρχει μόνον ένας δρόμος για να προχωρήσει το σύστημα και να ενημερώσει για την πραγματική κατάσταση της χώρας αυτής.

Read More

Μόνο ο σεβασμός στις κόκκινες γραμμές μπορεί να καταστήσει βιώσιμη μια συμφωνία, του Γιάννη Αλμπάνη

Όλα δείχνουν ότι έχουμε μπει στην τελευταία πράξη του ελληνικού μνημονιακού δράματος. Μέσα στις επόμενες (λίγες) εβδομάδες η διαπραγμάτευση θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Η αναγκαστική ολοκλήρωση δεν φαίνεται ότι θα είναι αποτέλεσμα της ευόδωσης του διαλόγου μεταξύ των «εταίρων», αλλά αναπόφευκτο αποτέλεσμα της πιστωτικής ασφυξίας στην οποία έχουν περιέλθει τα κρατικά ταμεία.

Σε προηγούμενα κείμενα είχα συνταχθεί με την άποψη ότι οι δανειστές δεν επιδιώκουν κάποιου είδους (έστω ετεροβαρή) συμβιβασμό. Σύμφωνα με τα πραγματικά δεδομένα της διαπραγμάτευσης καθώς και (κυρίως) τις συντονισμένες «διαρροές» των δανειστών, ο πραγματικός στόχος τους ήταν να παγιδέψουν τη νέα ελληνική κυβέρνηση. Δηλαδή μέσω του χρηματοδοτικού στραγγαλισμού να την οδηγήσουν στο δίλημμα «νέο Μνημόνιο ή μη καταβολή μισθών και συντάξεων». Οι δανειστές θέλουν είτε η κυβέρνηση να ενσωματωθεί στην κυρίαρχη πολιτική είτε να καταρρεύσει υπό το βάρος της κοινωνικής κατακραυγής.

Η εξέλιξη των πραγμάτων έχει δικαιώσει τον ισχυρισμό περί παγίδευσης. Φτάσαμε στα μέσα Μάη, τα ταμειακά διαθέσιμα του κράτους εξαντλούνται, η χρηματοδότηση δεν απελευθερώνεται έστω και στο ελάχιστο, η συκοφαντική εκστρατεία στα διεθνή ΜΜΕ συνεχίζεται, οι δανειστές όχι μόνο δεν κάνουν βήματα πίσω αλλά προβάλλουν νέες προκλητικές απαιτήσεις –η αξίωση περί ενιαίου ΦΠΑ 23% είναι η πλέον χαρακτηριστική. Ενώ η ελληνική κυβέρνηση έχει δείξει ιδιαίτερα διαλλακτική διάθεση και έχει κάνει σημαντικά βήματα πίσω από το πρόγραμμά της (ίσως υπερβολικά πολλά), η άλλη πλευρά επιμένει να προβάλλει ως σημείο αναφοράς της διαπραγμάτευσης την πέμπτη αξιολόγηση του δεύτερου Μνημονίου. Ο χρόνος τελειώνει και φαίνεται ότι δεν θα αργήσει η στιγμή που οι δανειστές θα θέσουν στην ελληνική κυβέρνηση το τελικό τελεσίγραφο με τη μορφή μιας μνημονιακής πρότασης «take it or leave it». Είτε θα δεχτούμε το σύνολο των απαιτήσεων τους είτε θα ξεμείνουμε από χρήματα.

Τι δεν μπορεί να γίνει

Απέναντι στην πολύ δύσκολη κατάσταση πρέπει να προσδιοριστεί τι θα θέλαμε να γίνει, τι δεν μπορεί να γίνει, και τι μπορεί να αναγκαστούμε να κάνουμε εντέλει. Το τι θα θέλαμε είναι προφανές: Έναν «αμοιβαία επωφελή συμβιβασμό». Σύμφωνα με αυτό το καλό σενάριο, οι δανειστές στο τέλος της διαπραγμάτευσης κάνουν πίσω, είτε γιατί έχουν θεωρήσει ότι κέρδισαν αρκετά είτε γιατί κάμπτονται από την προοπτική ανεξέλεγκτων καταστάσεων στην Ελλάδα και την ευρωζώνη. Όσο και αν το «καλό σενάριο» μοιάζει να έχει πλέον τις λιγότερες πιθανότητες ευόδωσης, δεν θα πρέπει να του κλείσει κανείς την πόρτα. Αν μη τι άλλο, ο έντιμος συμβιβασμός εκφράζεις ακριβώς τη λαϊκή εντολή που έχει δοθεί στον ΣΥΡΙΖΑ.

Πέρα όμως από το τι θα θέλαμε εμείς να γίνει, υπάρχει και αυτό που θέλουν οι δανειστές. Κάτι που δεν μπορεί να γίνει ή τουλάχιστον δεν μπορεί να το κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ. Γιατί αυτό που θέλουν οι δανειστές, και απορρίπτει σθεναρά η κυβέρνηση, είναι η απρόσκοπτη συνέχιση της μνημονιακής πολιτικής. Μια συμφωνία που δεν θα αλλάξει την προσέγγιση σε βασικά ζητήματα, όπως τα πλεονάσματα, οι περικοπές, η απορρύθμιση της αγοράς εργασίας, το ξεπούλημα δημόσιων αγαθών, το χρέος, δεν πρόκειται να είναι ούτε οικονομικά ούτε πολιτικά βιώσιμη.

Οικονομικά δεν είναι βιώσιμη γιατί διαιωνίζει τον αυτοτροφοδοτούμενο φαύλο κύκλο χρέος-λιτότητα-χρέος. Τυχόν νέα περιοριστικά μέτρα όχι μόνο θα προκαλέσουν περαιτέρω εξαθλίωση των πιο αδύναμων, αλλά θα υπονομεύσουν την όποια προοπτική ανάκαμψης. Είναι πραγματικά απορίας άξιο πώς μπορεί να προτείνεται αύξηση της συνολικής επιβάρυνσης του ΦΠΑ (ενός φόρου δηλαδή που πλήττει περισσότερο τους φτωχούς από τους πλούσιους) όταν αποτελεί κοινή παραδοχή ότι η μνημονιακή πενταετία σήμανε τη φορολογική αφαίμαξη όσων δεν μπορούν ή δεν θέλουν να φοροδιαφύγουν.

Πέρα όμως από οικονομικά ατελέσφορη, η συνέχιση της μνημονιακής πολιτικής είναι πολιτικά μη ρεαλιστική. Ένα υποτιθέμενο νέο Μνημόνιο θα σήμαινε πτώση της κυβέρνησης και μάλιστα με το χειρότερο τρόπο. Η μεν Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ δεν πρόκειται να την υπερψηφίσει στο σύνολό της, αφού θα είναι εξαιρετικά δύσκολο για ένα βουλευτή να εξηγήσει στους ψηφοφόρους του γιατί ψήφισε τα ακριβώς αντίθετα από αυτά για τα οποία τον ψήφισαν. Η δε αντιπολίτευση δεν πρόκειται να δώσει χείρα βοηθείας σε μια παραπαίουσα κυβέρνηση –ήδη ο Σαμαράς κάνει «αντιμνημονιακή» στροφή και ο Άδωνις δηλώνει ότι δεν θα ψηφίσει «γουρούνι στο σακί

Εν ολίγοις, μνημονιακή συμφωνία σημαίνει συνθηκολόγηση άνευ όρων και ιστορική ήττα για την Αριστερά. Γι’ αυτό άλλωστε και η κυβέρνηση δεν πρόκειται να την επιλέξει.

Μονόδρομος οι κόκκινες γραμμές

Ο αμοιβαία επωφελής συμβιβασμός είναι η καλύτερη δυνατή λύση, υπό την έννοια ότι ανοίγει το δρόμο για μια εναλλακτική πολιτική με τους λιγότερους δυνατούς κραδασμούς στην οικονομία και την κοινωνία. Ωστόσο, το ευκταίο δεν είναι πάντοτε εφικτό. Αν λόγω αδιαλλαξίας και ιδεολογικού φονταμενταλισμού δεν γίνουν από την πλευρά των δανειστών τα αναγκαία βήματα προς τα πίσω, η κυβέρνηση θα πρέπει να καταστήσει σαφές ότι δεν πρόκειται να κάνει άλλες υποχωρήσεις. Οι κόκκινες γραμμές που έχουν τεθεί από τον πρωθυπουργό, είναι απαραβίαστες. Γιατί ακριβώς μόνο ο σεβασμός σε αυτές τις κόκκινες γραμμές μπορεί να καταστήσει μια συμφωνία οικονομικά, κοινωνικά και πολιτικά βιώσιμη. Θέλουμε τον συμβιβασμό, αλλά αν η άλλη πλευρά επιχειρήσει να θέσει το δίλημμα «συνθηκολόγηση ή ρήξη», η συνθηκολόγηση δεν αποτελεί εναλλακτική λύση ούτε για τον ΣΥΡΙΖΑ ούτε για τον λαό.

 http://rednotebook.gr

Read More

Ετιέν Μπαλιμπάρ: «Το μέλλον της Ελλάδας είναι εντός μιας Ευρώπης που πρέπει να χτίσουμε»

Συνέντευξη στο GrèceHebdo*
-Το ζήτημα δεν εξαντλείται στο αν θέλουμε μια ενωμένη Ευρώπη, αλλά μας επιβάλλει να κουβεντιάσουμε ποια είναι η σχέση ανάμεσα στην επιβίωση της Ευρώπης και στη σωτηρία του ελληνικού λαού.
Συναντήσαμε τον Ετιέν Μπαλιμπάρ, παραμονή της ομιλίας του με τον Γιάννη Σταυρακάκη για τον λαϊκισμό, χαλαρό και ευδιάθετο, στην αυλή του Γαλλικού Ινστιτούτου. Ο μαρξιστής φιλόσοφος, που διαγράφτηκε από το ΓΚΚ το 1981, ο καθηγητής του πανεπιστημίου Ίρβιν της Καλιφόρνια, που έκανε τα πρώτα του βήματα μαζί με τον φίλο του Νίκο Πουλαντζά στα «θρανία» του Λουί Αλτουσέρ, μας τόνισε την αφοσίωσή του σε μια Ευρώπη που πρέπει ν' αλλάξει αλλά και την αλληλεγγύη του στον ελληνικό λαό.
* Στα μέσα του 2012 δηλώνατε πως «Είμαστε όλοι Έλληνες, είμαστε όλοι Ευρωπαίοι», εκτιμώντας ότι η καταστροφή της Ελλάδας θα επέφερε την καταστροφή της Ευρώπης στο σύνολό της. Θα λέγατε το ίδιο και σήμερα;
Δεν είμαι ο μόνος που το έλεγα. Πρόκειται για φράση που χρησιμοποιήθηκε από μεγάλο αριθμό διανοούμενων της Αριστεράς, όπου πρέπει πάντως να πούμε ότι υπάρχουν σημαντικές διαφοροποιήσεις εκτιμήσεων σχετικά με την Ευρώπη. Το ζήτημα δεν εξαντλείται στο αν θέλουμε μια ενωμένη Ευρώπη, αλλά μας επιβάλλει να κουβεντιάσουμε ποια είναι η σχέση ανάμεσα στην επιβίωση της Ευρώπης και στη σωτηρία του ελληνικού λαού. Οι διαφοροποιήσεις σήμερα έχουν διευρυνθεί. Από τη μεριά μου διατηρώ τη θέση που είχα και που δεν είναι αυτονόητη. Εκτιμώ πως το μέλλον της Ελλάδας είναι εντός της Ευρώπης, όχι της οποιασδήποτε Ευρώπης, εντός μιας Ευρώπης που πρέπει να χτίσουμε. Ή, αν θέλετε να πούμε τα πράγματα με πρόσημο περισσότερο αρνητικό, εκτιμώ πως η αποπομπή της Ελλάδας, η έξοδός της από την Ευρώπη, θα έχει πολύ σοβαρές συνέπειες για την ίδια την Ελλάδα. Νομίζω ότι είναι και η άποψη της πλειονότητας των Ελλήνων, αλλά όχι απαραίτητα όλων των Ελλήνων. Η κατάσταση είναι τόσο δύσκολη αυτή τη στιγμή και οι σχέσεις που αναπτύσσονται τόσο συγκρουσιακές που μας βοηθάει να κατανοήσουμε γιατί υπάρχουν άνθρωποι που σκέφτονται το αντίθετο. Διατηρώ επίσης περισσότερο παρά ποτέ την άποψή μου πως η Ευρώπη για να επιβιώσει -ή καλύτερα για να μετασχηματίσει τον τρόπο που θα της επιτρέψει να επιβιώσει- οφείλει να επιλύσει το ελληνικό θέμα λαμβάνοντας υπόψη τις επιθυμίες του ελληνικού λαού. Δεν χρειάζεται επομένως η επιβολή μιας νέας τιμωρίας στους Έλληνες. Καθώς η κατάσταση παραμένει τεταμένη, η έκβαση παραμένει αβέβαιη. Υπάρχουν δεδομένα περισσότερο ευνοϊκά σε σχέση με το 2012, κυρίως το γεγονός ότι οι Έλληνες εξέλεξαν μια νέα κυβέρνηση, και δεδομένα περισσότερο δυσμενή, κυρίως το γεγονός ότι υπάρχουν πολιτικές δυνάμεις που παίζουν με τον εκφυλισμό της κατάστασης. Ο κίνδυνος για την Ευρώπη παραμένει μεγάλος.

* Δουλέψατε με τον Ιμμανουέλ Βαλερστάιν πάνω στις έννοιες της «φυλής» και του «έθνους». Χαρακτηρίζετε την Ελλάδα ως «ιστορικό έθνος» απαραίτητο για την Ευρώπη. Ποια νόημα αποδίδετε στον όρο «ιστορικό έθνος» και πώς θα μπορούσε να αποφευχθεί μια αθέλητη οικειοποίηση από τους εθνικιστές πάσης φύσεως;
Ο όρος «έθνος» είναι πολύπλοκος και πολύσημος. Τα έθνη είναι πολιτισμικοί σχηματισμοί μακράς διάρκειας διαθέτοντας την δική τους ξεχωριστή ιστορία. Σε ένα άλλο ιδίωμα θα μιλούσαμε για ιδεολογικούς σχηματισμούς, εγώ προτιμώ τον όρο πολιτισμικός σχηματισμός. Η ιστορία της Ελλάδας ανατρέχει μακριά και μετά έχουμε την πορεία με την κρατική ανεξαρτησία και τα υπόλοιπα. Το έθνος δεν καταργεί τις διαιρέσεις. Υπάρχουν διαιρέσεις και στο εσωτερικό της ίδιας κουλτούρας. Υπάρχει ο πολιτισμικός σχηματισμός και στο εσωτερικό του διαρκείς συγκρούσεις. Ελληνικό έθνος θέλει να πει επίσης ελληνικό κράτος. Τίθεται επομένως ζήτημα εθνικής κυριαρχίας και λαϊκής κυριαρχίας. Είναι το ίδιο πράγμα; Εγώ είμαι Ευρωπαίος φεντεραλιστής, κάτι που δεν αρέσει σε όλο τον κόσμο. Είμαι όλο και περισσότερο, ενώ όλο και περισσότερο γύρω μας η κατάσταση γίνεται πολύπλοκη. Η Ευρώπη δεν μπορεί να υπάρξει αν δεν κάνει μια προσπάθεια συγχρόνως διανοητική και θεσμική που θα αντιμάχεται τη σημερινή «φυσική κατάσταση των πραγμάτων» για να εγκαθιδρύσει την ισότητα μεταξύ των εθνών. Προφανώς τα έθνη χρειάζεται να απολέσουν κάτι από την αποκλειστική τους κυριαρχία, που είναι προ πολλού ένας μύθος -δεν ζούμε στην εποχή του Μποντέν- και που έχει στην πραγματικότητα αντικατασταθεί από μια διαμοιρασμένη κυριαρχία. Σε αντάλλαγμα της απώλειας αυτής, τα έθνη θα κερδίζουν οφέλη αλληλεγγύης και ισότητας.
* Χρησιμοποιείτε τον όρο του Μπαντιού «ζωνοποίηση» (zonage) μιλώντας για ένα κομμάτι της Ευρώπης που είναι έτοιμο να μετασχηματίσει ένα άλλο κομμάτι σε εσωτερική μετα-αποικία. Ποια είναι σήμερα η μορφή αυτής της ζωνοποίησης;
Έχω πολλές πολιτικές διαφωνίες με τον Μπαντιού, που εκτιμώ πως δεν καταλαβαίνει πολλά πράγματα από πολιτική. Είναι εξαιρετικά ευφυής, αλλά από πολιτικής απόψεως ζει σε ένα κόσμο που δεν είναι ο πραγματικός κόσμος, αλλά ο κόσμος της κομμουνιστικής Ιδέας με την πλατωνική έννοια του όρου. Υπάρχει και άλλος τρόπος να είσαι κομμουνιστής από το μένεις στον κόσμο των ιδεών. Συμφωνούμε σε πολλά πράγματα, π.χ. στο να οργανώσουμε ένα κίνημα αλληλεγγύης με την Ελλάδα, κίνημα που είναι πολύ αναιμικό και γι' αυτό τον λόγο συμμετείχαμε εδώ και δύο χρόνια στην πρωτοβουλία «Να σώσουμε τον ελληνικό λαό». Επινόησε λοιπόν τον όρο «zonage» και τον βρήκα εξαιρετικά λειτουργικό. Παρατηρούμε αυτή τη στιγμή στην Ευρώπη φαινόμενα κυριαρχίας και εκμετάλλευσης που καταγράφονται και αλλού στον κόσμο. Αυτά τα φαινόμενα έχουν ομοιότητες με την νεοαποικιοκρατία, με μια φόρμα αποικιακής ή νεοαποικιακής εξάρτησης στον σημερινό κόσμο που πραγματικά σοκάρει. Γιατί η ιδέα της Ευρώπης ήταν ότι αποικίζουμε τους άλλους, χωρίς όμως να αποικιζόμαστε μεταξύ μας. Σε αυτό το σημείο πρέπει να παραμείνουμε προσεχτικοί. Ξέρω πως υπάρχουν στην Ελλάδα κάποιοι που ισχυρίζονται πως ο γερμανικός ιμπεριαλισμός είναι έτοιμος να αποικίσει την Ελλάδα. Εγώ δεν θα το έλεγα έτσι, είναι ιδεολογικά επικίνδυνη μια τέτοια εκφορά. Η Γερμανία είναι από τη μεριά της κυριαρχίας, η Ελλάδα από την άλλη μεριά, όχι όλοι οι Έλληνες, όχι οι Έλληνες εφοπλιστές και αν με ρωτάτε για την ελληνική Εκκλησία δεν ξέρω πού πραγματικά βρίσκεται. Υπάρχει μια σχέση κυριαρχίας με όψεις ημι-αποικιακές. Και όπως σε όλα τα ημι-αποικιακά φαινόμενα, υπάρχουν ζώνες ευημερίας και φτώχειας, ζώνες οικοδόμησης και κατεδάφισης. Η εκκαθάριση δημόσιων υπηρεσιών και επιχειρήσεων με τη μορφή ιδιωτικοποιήσεων περιλαμβάνει διαστάσεις συγχρόνως καταστροφής και απώλειας νεο-αποικιακού τύπου. Η Γερμανία έχει δημογραφικό πρόβλημα και χρειάζεται επειγόντως νέα εργατικά χέρια με εξειδικευμένο προσωπικό, που δεν θα είναι πλέον οι Τούρκοι -αντιλαμβάνεστε γιατί- αλλά στη θέση τους οι Έλληνες και οι Ισπανοί. Το γεγονός ότι οι νέοι εργαζόμενοι κυκλοφορούν στην Ευρώπη το βρίσκω εξαιρετικό και επιθυμητό, είναι στοιχείο οικοδόμησης της Ευρώπης. Αν όμως αυτό συντελείται με τη μορφή μονομερούς αφαίμαξης (brain drain), βρισκόμαστε σε ένα σχήμα παρα-αποικιακό, ένα σχήμα ζωνοποίησης.
* Γιατί, κάτι τη γνώμη σας, δεν υπάρχει ένα «φαινόμενο ΣΥΡΙΖΑ» στη Γαλλία, στην Ιταλία ή και στη Γερμανία;
Γιατί οι συνθήκες δεν είναι οι ίδιες. Μην απαντήσω με ταυτολογίες και κοινοτοπίες. Εγώ θα ήθελα οι Έλληνες να μου εξηγήσουν πως οι ίδιοι βλέπουν τις αφετηρίες και το δυναμικό του ΣΥΡΙΖΑ και αν εκτιμούν ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα διαρκέσει και θα κερδίσει το στοίχημά του. Αν θα κατορθώσει να κυβερνήσει παρά τις εσωτερικές αντιστάσεις κατακτώντας έναν ευνοϊκό συσχετισμό δύναμης με τις σημερινές ευρωπαϊκές δομές της εξουσίας. Τίποτα δεν είναι εκ των προτέρων κερδισμένο και αυτός είναι ο νόμος της πολιτικής, όπως και το ότι τίποτα δεν κερδίζεται για πάντα. Η ύπαρξη του ΣΥΡΙΖΑ είναι σημαντική και όχι μόνο για την Ευρώπη, ωστόσο παραμένουμε με την πλάτη στον τοίχο. Η ελληνική κυβέρνηση είναι υποχρεωμένη να δει όχι μόνο αν θα πάρει όσα απομένουν από το δάνειο, αλλά και το αν οι Έλληνες καπιταλιστές θα εμπιστευτούν τα χρήματά τους στις ελληνικές τράπεζες. Όσο για τον ευρωπαϊκό πολιτικό συσχετισμό, η άλλοτε κραταιά σοσιαλδημοκρατία είναι σήμερα πολιτικό πτώμα, με την εξαίρεση της Σκανδιναβίας. Ο όρος "συνασπισμός" μας βοηθάει να καταλάβουμε τη σημερινή διάταξη. Ο Ολάντ είναι ο εκπρόσωπος αυτού που ονομάζω ο «μεγάλος ευρωπαϊκός κυβερνητικός σχηματισμός». Ο «μεγάλος συνασπισμός» είναι γερμανικός όρος, έχει μακρά ιστορία στη σύγχρονη ιστορία της ομοσπονδιακής Γερμανίας και σήμερα η χώρα κυβερνάται από μια συμμαχία ανάμεσα στους σοσιαλδημοκράτες και στους συντηρητικούς. Και γενικότερα η Ευρώπη κυβερνάται από ένα μεγάλο συνασπισμό αυτού του τύπου χωρίς να ξεχνάμε τη στροφή προς τον ακροδεξιό λαϊκισμό στη Γαλλία, στην Ελλάδα, στην Ιταλία.
* Eπιμέλεια: Kώστας Μαυροειδής - Μαγδαληνή Βαρούχα. Η συνέντευξη δόθηκε στη γαλλόφωνη ηλεκτρονική έκδοση της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας Grecehebdo, www.grecehebdo.gr.
Διαβάστε το πλήρες κείμενο της συνέντευξης στο http://monde-diplomatique.gr/?p=386

Read More

Π. Σκουρλέτης: Δεν αποκλείεται δημοψήφισμα, αλλά να δούμε πρώτα αν έχουμε συμφωνία

«Δεν θα πρέπει να αποκλείεται η κάποιας μορφής προσφυγή στις κάλπες, είτε δημοψήφισμα, είτε εκλογές. Αλλά, θα πρέπει να το εκτιμήσει κάποιος, αφού δούμε το αποτέλεσμα της συμφωνίας ή της μη συμφωνίας», δήλωσε ο υπουργός Εργασίας Πάνος Σκουρλέτης.
Μιλώντας στον Real FM, ο Πάνος Σκουρλέτης είπε συγκεκριμένα: «Εγώ είμαι από αυτούς που, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, θεωρώ ότι δεν θα πρέπει να αποκλείεται η κάποιας μορφής προσφυγή στις κάλπες. Είτε αυτό είναι δημοψήφισμα, είτε είναι εκλογές. Αλλά επαναλαμβάνω ότι θα πρέπει να το εκτιμήσει κάποιος, αφού δούμε το αποτέλεσμα της συμφωνίας ή της μη συμφωνίας. Δεν μπορούμε εκ των προτέρων να το πούμε».
Απαντώντας στο ερώτημα αν η χρεοκοπία ή η έξοδος από το ευρώ είναι επιλογή, ο υπουργός Εργασίας απάντησε ότι «προφανώς δεν είναι ούτε το ένα ,ούτε το άλλο επιλογή», αλλά όπως είπε, «κάποια πράγματα καμιά φορά γίνονται χωρίς να είναι στις επιλογές σου».
Για την δόση που είναι να πληρωθεί αύριο Τρίτη στο ΔΝΤ, είπε πως είναι αρμοδιότητα του υπουργείου Οικονομικών και πρόσθεσε: «Εγώ θα προσπεράσω και θα σας πω κάτι άλλο: Τα δίνουμε τα λεφτά αύριο, συμφωνία θα έχουμε; Θα μπορούμε να δώσουμε μεθαύριο κάτι άλλο, μια άλλη μας υποχρέωση; Δεν μπορεί να γίνεται αυτό συνέχεια».
Και πρόσθεσε: «Χάσαμε τρεις μήνες με την παρελκυστική τακτική των δανειστών». «Ενδεχομένως, να ήταν ένα μέρος σχεδίου τους, εμείς να αποπληρώνουμε -και είναι παγκόσμιο φαινόμενο- από τον Αύγουστο, αυτή η χώρα, χωρίς να έχει δανειστεί ευρώ τσακιστό. Έχει αποπληρώσει όλες τις υποχρεώσεις της και στο εσωτερικό και στο εξωτερικό και καταλαβαίνετε πως αυτό φτάνει τα όριά του κάποια στιγμή», επισήμανε.

Read More

Αποκάλυψη: Τι έγινε (πάλι) με τη Ζ. Κωνσταντοπούλου

Του Γεράσιμου Λιβιτσάνου - http://www.thepressproject.gr

Την εικόνα ενός … ανάποδου κόσμου παρουσίασε την περασμένη Πέμπτη η συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής, όπου συζητήθηκε η καταγγελία της βουλευτίνας  του ΚΚΕ, Λιάνας Κανέλλη, για την θρασύδειλη και απαράδεκτη επίθεση με απειλές που δέχθηκε από τον βουλευτή της Χρυσής Αυγής, Γιάννη Λαγό.

Η Πρόεδρος της Βουλής, Ζωή Κωνσταντοπούλου, βρέθηκε …εγκαλούμενη για φιλική προδιάθεση προς την Χρυσή Αυγή, παρότι εξάντλησε τόσο τα χρονικά περιθώρια όσο και τις δυνατότητες του Κανονισμού της Βουλής, για την εξέταση της καταγγελίας. Αντίθετα η Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ (που ακόμη μέχρι σήμερα δεν έχουν απολογηθεί κοινοβουλευτικά για τις συνομιλίες του Γ.Μπαλτάκου, γραμματέα του υπουργικού Συμβουλίου της προηγούμενης κυβέρνησης με το νεοναζιστικό κόμμα) μπήκαν στην θέση του αυτόκλητου συνηγόρου και του … «ελεγκτή» των αντιφασιστικών αντανακλαστικών της κυβέρνησης.

Καταγγελίες υπήρξαν και από την πλευρά του ΚΚΕ που αποτίμησε την παραπομπή του θέματος στην επιτροπή Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας, ως «κάλυψη» της Χρυσής Αυγής, και μεταφορά «στις καλένδες» αν και η επιτροπή θα συνεδριάσει την ερχόμενη Τρίτη.

‘Όλα αυτά σε ένα σκηνικό μεγάλης έντασης, αντεγκλήσεων και φραστικών υπερβολών, από το οποίο μπορεί κανείς να αντλήσει τα συμπεράσματά του.

Ας δούμε όμως τα γεγονότα…

Ακριβώς στην έναρξη της Διάσκεψης των Προέδρων (7/5) η πρόεδρος της Επιτροπής Σωφρονιστικού Συστήματος Βασιλική Κατριβάνου ανέλαβε να ενημερώσει για τις καταγγελίες της Λιάνας Κανέλλη και τις απειλές που εκτόξευσε εναντίον της ο βουλευτής της Χρυσής Αυγής Γιάννη Λαγό. Μάλιστα ήταν ιδιαίτερα δεικτική κάνοντας λόγο για «αδιανόητη απειλή» τονίζοντας ότι οι βουλευτές της Χρυσής Αυγής «απειλούν στους διαδρόμους ότι θα μας σκοτώσουν» και στην συνέχεια «παίζουν τις αθώες περιστέρες μέσα στην αίθουσα του κοινοβουλίου». Χαρακτήρισε το περιστατικό «πάρα πολύ σοβαρό» θυμίζοντας μάλιστα ότι την ίδια περίοδο «δικάζονται για τις εγκληματικές τους πράξεις».


Η άμεση αντίδραση της Προέδρου της Βουλής, Ζωής Κωνσταντοπούλου ήταν να παραπέμψει το θέμα στην Πρόεδρο της Επιτροπής Δεοντολογίας Δέσποινα Χαραλαμπίδου, που ήταν παρούσα στην συνεδρίαση με την ιδιότητα του Γ’Αντιπροέδρου της Βουλής. Ζήτησε μάλιστα να παραδοθούν από την Β.Κατριβάνου όλα τα συγκεκριμένα έγγραφα πριν αποχωρήσει από την συνεδρίαση, αφού δεν είναι μέλος της Διάσκεψης των Προέδρων. Μάλιστα η κίνηση αυτή της Προέδρου της Βουλής, ερμηνεύθηκε από την Δ.Χαραλαμπίδου σχεδόν ως … διαταγή για την άμεση κίνηση τα απαιτούμενων διαδικασιών προκειμένου επιληφθεί της καταγγελίας. Χαρακτηριστική άλλωστε είναι η φράση που χρησιμοποίησε λίγες ώρες αργότερα η Πρόεδρος της Επιτροπής Δεοντολογίας, τοποθετούμενη για το θέμα σε συνεδρίαση της Επιτροπής για τις Γερμανικές Επανορθώσεις: «’Όπως διατάξατε στην διάσκεψη των προέδρων, ήδη έχω πει στις υπηρεσίες να συγκαλέσουν την επιτροπή δεοντολογίας για την επόμενη εβδομάδα».

Η Επιτροπή Δεοντολογίας θα συνεδριάσει το μεσημέρι της  Τρίτης (12/5)  και σύμφωνα με το άρθρο 43ο του Κανονισμού της Βουλής,  αντικείμενο είναι εκτός από την εξέταση της καταγγελίας και την εκπόνηση συγκεκριμένης έκθεσης προς την Διάσκεψη των Προέδρων και η λήψη μέτρων. Συγκεκριμένα αναφέρεται στον κανονισμό πώς έχει αντικείμενο «εφόσον καλείται προς τούτο από τον Πρόεδρο της Βουλής ή με την έγκρισή του, να μελετά και να εισηγείται μέτρα και να παρεμβαίνει, όταν κρίνεται αναγκαίο, δημόσια για την προστασία και ενίσχυση του κύρους του κοινοβουλευτικού θεσμού και των Βουλευτών». Παράλληλα η συγκεκριμένη επιτροπή είναι επιφορτισμένη με την αρμοδιότητα  «να μελετά τις δικογραφίες και να συντάσσει εκθέσεις προς τη Βουλή επί αιτήσεων άρσεως ασυλίας Βουλευτών, σύμφωνα με τα άρθρα 61 και 62 του Συντάγματος» πράγμα που σημαίνει ότι θα μπορέσει να αιτηθεί την άρση της ασυλίας του βουλευτή της Χ.Α Γιάννη Λαγού σε περίπτωση που υπάρξει μηνυτήρια αναφορά με την κατηγορία της απειλής.

Αυτόκλητος υπερασπιστής το ΠΑΣΟΚ…

Αμέσως μετά τη παραπομπή της καταγγελίας στην Επιτροπή Δεοντολογίας (κι ενώ ήταν παρόντες οι εκπρόσωποι της Κ.Ο του ΚΚΕ, στην οποία μετέχει η καταγγέλλουσα Λιάνα Κανέλλη, Νίκος Καραθανασόπουλος και Γιώργος Λαμπρούλης) παρενέβη …ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Γιάννης Κουτσούκος προκειμένου να καταγγείλει την Ζωή Κωνσταντοπούλου με την φράση «δεν τολμάτε να καταδικάσετε το γεγονός εδώ απερίφραστα»!

«Αστειεύεστε;» ήταν η αρχική αντίδραση της Προέδρου της Βουλής, στην αιφνιδιαστική παρέμβαση, ενώ στην συνέχεια εγκάλεσε τον εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ για προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων, υποστηρίζοντας πώς δεν μπορεί να ασκείται αυτού του είδους η κριτική από ένα κόμμα που «επένδυσε πολιτικά στον ρατσισμό» καλώντας τον εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ τις όποιες αντιφασιστικές του τοποθετήσεις να τις επιδείξει επί της ουσίας. Αξίζει να σημειωθεί ότι η παρέμβαση του  Γιάννη Κουτσούκου, δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό, αλλά έκφραση μίας πολύ συγκεκριμένης τακτικής του ΠΑΣΟΚ που ακολουθείται με συστηματικό τρόπο. Είναι χαρακτηριστικό ότι μόλις πριν λίγες ημέρες ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος, Οδυσσέας Κωνσταντινόπουλος, είχε κάνει προσωπική επίθεση στην Ζωή Κωνσταντοπούλου αποκαλώντας την «μέγα χορηγό» της Χρυσής Αυγής και μιλώντας για «συμμαχία» του ΣΥΡΙΖΑ με το νεοναζιστικό κόμμα!. Τοποθετούμενος στην ολομέλεια της Βουλής στις 17/4 είχε υποστηρίξει ότι «πριν λίγες μέρες, όταν ο Αρχηγός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης (σ.σ ο Αντώνης Σαμαράς) μίλησε για λαθρομετανάστες, η κυρία Πρόεδρος είπε ότι είναι ρατσισμός. Σήμερα, όταν ένας Χρυσαυγίτης Βουλευτής χρησιμοποίησε την ίδια ορολογία, η Πρόεδρος πετούσε χαρταετό. Πιστεύω ότι εσείς δεν θέλετε να είστε ο μέγας χορηγός της Χρυσής Αυγής. Είμαι σίγουρος ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θέλει την επόμενη μέρα να έχει σύμμαχο τη Χρυσή Αυγή».

…και η Νέα Δημοκρατία!

Στην τοποθέτηση του ΠΑΣΟΚ συνεπικούρησε στην συνέχεια η Νέα Δημοκρατία. Ο κοινοβουλευτικός της εκπρόσωπος Κυριάκος Μητσοτάκης, ανέφερε ότι η Ζωή Κωνσταντοπούλου αρνήθηκε την φραστική καταδίκη μετά την καταγγελία και ότι «κρίνεστε πολιτικά γι αυτό» και «όλοι μπορούν να βγάλουν τα συμπεράσματά τους». Παράλληλα, υποστήριξε ότι η Πρόεδρος της Βουλής, δεν εξάντλησε απέναντι στην Χρυσή Αυγή τις θεσμικές της δυνατότητες. Αναφέρθηκε συγκεκριμένα στο άρθρο 11 του κανονισμού της Βουλής που προβλέπει μέτρα σε περίπτωση παρεκτροπής της συμπεριφοράς ενός βουλευτή που  όμως αναφέρεται αποκλειστικά στις συνεδριάσεις εντός της Ολομέλειας της Βουλής, καθώς και στο άρθρο 5 που αφορά την ασφάλεια των χώρων της Βουλής, τα οποία ουσιαστικά δεν σχετίζονται με το περιστατικό που καταγγέλθηκε. Παράλληλα η Νέα Δημοκρατία κατηγόρησε την Πρόεδρο της Βουλής ότι αρνήθηκε να βάλει σε ψηφοφορία το αν θα συζητηθεί στην Διάσκεψη των Προέδρων ή στην Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής, η καταγγελία της Λιάνας Κανέλλη. Ο ισχυρισμός διαψεύσθηκε εκ των πραγμάτων αφού στο τέλος της συνεδρίασης της Διάσκεψης των Προέδρων πραγματοποιήθηκε ψηφοφορία και υπερψηφίστηκε η πρόταση για παραπομπή του θέματος στην αρμόδια επιτροπή.

Αντίστοιχη ήταν η τοποθέτηση και των εκπροσώπων του Ποταμιού με τον Σπύρο Λυκούδη να δηλώνει πως «θα έπρεπε να έχετε ζητήσει και από τη Διάσκεψη των Προέδρων να έχει προχωρήσει στην πολιτική καταγγελία του γεγονότος» και τον Χάρη Θεοχάρη να υποστηρίζει πως η προεδρία της Βουλής έχει «πάρα πολύ γρήγορα αντανακλαστικά να κάνει ακόμη και ψηφίσματα ενάντια σε δηλώσεις αξιωματούχων τις Ευρωπαϊκής Ένωσης» ενώ «μπορούσε κάλλιστα να δείξουμε να ίδια αντανακλαστικά και στην καταδίκη αυτής της πράξης».

Η κόντρα με το ΚΚΕ

Το αίτημα του να συζητηθεί η καταγγελία της Λιάνας Κανέλλη, στην Διάσκεψη των Προέδρων έθεσαν κατά την διάρκεια της συνεδρίασης και αμέσως μετά την παρέμβαση του εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ και οι βουλευτές του ΚΚΕ Νίκος Καραθανασόπουλος (κοιν.εκπρόσωπος) και Γιώργος Λαμπρούλης (αντιπρόεδρος της Βουλής). Μάλιστα ο Ν.Καραθανασόπουλος αναφέρθηκε στην υπόθεση της φραστικής επίθεσης που είχε γίνει από τον υφυπουργό Παιδείας Γιώργο Στύλιο κατά την Λιάνας Κανέλλη θυμίζοντας πώς «καταδικάστηκε από το Προεδρείο, για τη στάση του και τη συμπεριφορά του» και σημειώνοντας ότι επιθυμία του ΚΚΕ είναι «η Διάσκεψη των Προέδρων να πάρει θέση και να καταδικάσει την απαράδεκτη αυτή ενέργεια και όχι να την παραπέμπουμε στις καλένδες της όποιας Επιτροπής». Μάλιστα σημείωσε ότι το θέμα πρέπει να μπει σε ψηφοφορία «αλλιώς θα αποχωρήσουμε».

Μάλιστα η τελευταία αυτή αναφορά έγινε με τους βουλευτές του ΚΚΕ να είναι όρθιοι γεγονός που ερμηνεύθηκε από την πρόεδρο της Βουλής ως προειλημμένη απόφαση για αποχώρηση. «Θα παραμείνετε όρθιος κατά αυτό τον τρόπο; Είναι κοινοβουλευτική συμπεριφορά αυτή, όρθιος και με ανοικτή την πόρτα στη Διάσκεψη; Εκβιάζετε;» ήταν η φράση που χρησιμοποίησε η Ζωή Κωνσταντοπούλου επισημαίνοντας ότι έτσι «δεν υπάρχει διαδικασία» και «προφανώς, δεν θέλετε το αίτημά σας ούτε να συζητηθεί ούτε να αντιμετωπιστεί».

Αιτιολογώντας νωρίτερα την ενέργειά της να παραπέμψει το θέμα στην Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής, η Ζωή Κωνσταντοπούλου σημείωσε πως οι ενέργειες του προέδρου πρέπει να κινούνται στην κατεύθυνση της διαφύλαξης των διαδικασιών και της κοινοβουλευτικής νομιμότητας σημειώνοντας πως η καταγγελία που μετέφερε στην Διάσκεψη των Προέδρων η Πρόεδρος της Επιτροπής για το σωφρονιστικό σύστημα, Βασιλική Κατριβάνου, περιγράφει «μια συμπεριφορά, η οποία, εφόσον ευσταθεί, είναι και αντικοινοβουλευτική και αντιδεοντολογική και παράνομη». Επίσης υποστήριξε ότι η Διάσκεψη των Προέδρων δεν πρέπει να μετατραπεί σε «οιονεί δικαστήριο το οποίο θα κρίνει σπεύδοντας» ενώ εγκάλεσε το ΚΚΕ λέγοντας πως «επιλέγετε να δημιουργήσετε ένα θέμα στάσης Προέδρου».

Οι βουλευτές του ΚΚΕ, αποχώρησαν από την διαδικασία και στην συνέχεια η Κ.Ο του κόμματος εξέδωσε ανακοίνωση σύμφωνα με την οποία κατήγγειλε «τη στάση της προέδρου της Βουλής, η οποία με τη συμπεριφορά της έδωσε κάλυψη σε αυτή την τραμπουκική  (σ.σ του βουλευτή της Χ.Α) συμπεριφορά, καθώς αρνήθηκε η διάσκεψη των Προέδρων να συζητήσει και να καταδικάσει το συγκεκριμένο περιστατικό, "παραπέμποντάς το στην Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής. Το γεγονός αυτό κατήγγειλαν οι εκπρόσωποι του ΚΚΕ στη διάσκεψη των Προέδρων και αποχώρησαν από τη συνεδρίασή της. Επειδή δεν είναι η πρώτη φορά που η πρόεδρος της Βουλής καλύπτει και εξωραΐζει τη Χρυσή Αυγή, η κυβέρνηση και η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ οφείλουν να πάρουν θέση για το συγκεκριμένο περιστατικό».

Η καταγγελία της Λ.Κανέλλη

Η βουλευτής του ΚΚΕ, κατήγγειλε την φραστική επίθεση και τις απειλές που δέχθηκε από τον βουλευτή της Χρυσής Αυγής, Γιάννη Λαγό, στο διάδρομο της Βουλής στην συνεδρίαση της Επιτροπής Σωφρονιστικού συστήματος την Πέμπτη (7/5). Σύμφωνα με τα πρακτικά της Επιτροπής η καταγγελία είχε ως εξής:

ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΚΑΤΡΙΒΑΝΟΥ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λόγο έχει η κυρία Κανέλλη για να κάνει μια καταγγελία για κάτι που συνέβη πριν από λίγο.

ΛΙΑΝΑ ΚΑΝΕΛΛΗ: Με συγχωρείτε, αλλά θέλω να καταγγείλω, ότι ο κ.Λαγός με απείλησε στην ψύχρα έξω από την αίθουσα αυτή λέγοντάς μου «θα ρθεις μωρή στο δικαστήριο και να δούμε τι θα πεις και πώς θα φύγεις από εκεί», γιατί ήμουν σήμερα μάρτυρας στη δίκη.

ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΚΑΤΡΙΒΑΝΟΥ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Κυρία Κανέλλη, γνωρίζουμε ότι ήσασταν μάρτυρας στη δίκη, γιατί ήμασταν και εμείς μάρτυρες στη δίκη.

ΛΙΑΝΑ ΚΑΝΕΛΛΗ: Κάνω την καταγγελία για να μάθετε όλοι εδώ ότι με απείλησε.

ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΚΑΤΡΙΒΑΝΟΥ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Θα καταγραφεί η καταγγελία της κυρίας Κανέλλη, ότι έξω από την αίθουσα της Επιτροπής για το Σωφρονιστικό υπήρξε απειλή. Σας παρακαλώ, κυρία Κανέλλη, να επαναλάβετε.

ΛΙΑΝΑ ΚΑΝΕΛΛΗ: Υπήρξε συγκεκριμένη απειλή λέγοντας «θα σε δω στο δικαστήριο και να δεις πώς θα φύγεις από εκεί». Λέω «με απειλείς;». Μου απαντάει «εγώ δεν σε απειλώ. Γιατί γουστάρεις; Άμα θέλεις κάνε μου μήνυση». Του λέω «εγώ δεν καταδέχθηκα να κάνω μήνυση στον Κασιδιάρη». Μάλιστα, την ώρα που βγήκα από την αίθουσα ήρθε προς την πλευρά μου και του είπα «σε παρακαλώ πολύ, δεν θέλω κανένα διάλογο». Εκείνος μου είπε «δεν είναι κανένας διάλογος. Εγώ σου λέω, πως όταν έρθεις στη δίκη να μου κάνεις και τον μάρτυρα, να δεις πώς θα φύγεις από εκεί μέσα». Αυτή, λοιπόν, είναι η καταγγελία μου και σας την καταθέτω.

ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΚΑΤΡΙΒΑΝΟΥ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Πολύ καλά, κυρία Κανέλλη. Σας ευχαριστούμε. Είμαστε μάρτυρες και εμείς σε αυτή την δίκη που γίνεται και είναι πάρα πολύ σημαντική καίρια και ιστορική δίκη για την αντιμετώπιση του Νεοναζισμού στην Ελλάδα..

Read More